物权的本质是作为利益的载体的物的归属及其被权利人消费、利用以满足自身需要的法律保障，属于法律对静态的权利的划分与界定。在人与人日益相互依存的现代社会，绝大多数权利人的物权的获得都是通过债权得以实现的(自给自足等例外的情形毕竟很少)。因此，公平竞争权与物权没有直接的联系。债权之本质的内容，乃有效地受领债务人之给付。因为只有在债权人有效受领了债务人的给付，交易才能实现，亦正是千千万万个市场主体在市场上有效地实现了交易，才有现代社会的繁荣。公平竞争权亦不属于债权的范畴，但无疑与债权具有非常密切的关系 ——公平竞争权是债权存在的前提和基础。换言之，一个权利主体只有在享有公平竞争权的情况下，才有可能享有债权。公平竞争权是一个市场主体必须具备的权利，只是在不同的国家和不同的发展阶段，其实现的程度有所不同，越是在发达的市场经济体制中，公平竞争权的实现越充分。所以，公平竞争权属于人格权的范畴，但并不是民事主体的人格权，而是商事主体的人格权。在公平竞争权未得到有效保障时，社会危机随即产生，最后受损的是整个社会，包括侵权者本身。从这个意义上看，科斯定律以公平竞争权起码在一定程度上的存在为潜在的前提。
我国现阶段对公平竞争权的保障状况不容乐观，不正当竞争行为(如商业贿赂)、垄断等限制竞争行为有泛滥之势，市场的诚信度很低，加强对公平竞争权的保护刻不容缓。我国应加快《反垄断法》的立法工作，特别应借鉴国外成熟的立法 (如美国立法)，从私法角度强化公平竞争权(如双倍乃至三倍赔偿制度)，降低行政成本，增强立法的科学性，而放弃抽象的所谓体系的完整与所谓逻辑的完美。
【作者简介】
作者简介：唐兆凡，南京大学法学院。曹前有，南京大学哲学系博士生。
【注释】
邵建东.竞争法教程.北京：知识产权出版社,2003.45.
中国法律年鉴1993年分册.
反不正当竞争法实用全书.北京：中国法律年鉴社，1993.52；文海兴，王艳林.市场秩序的守护神——公平竞争法研究.贵阳：贵州人民出版社，1995.6.
Phillip Areeda，Louis Kaplow，Antitrust Analysis，Problems，Text and Cases (5th ed.).Aspen Law & Business(1997)，a73.
Clayton Act §4 ； Amendments in 1976 to §16.
W.Berit & K.Elzinga，Antitrust Enforcement and E2conomic Efficiency： The Uneasy Case for Treble Damages，17 J.L.Econ.329 (1974).
Phillip Areeda，Louis Kap low，Antitrust Analysis，Problems，Text and Cases (5 th ed.).Aspen Law & Business(1997)，11 - 17.
Jacob Siegel Co.v.FTC，327 U.S.608，612 - 613(1946).
FTC v.Universal - Rundle Corp.，387 U.S.244(1967).
Frédéric Jenny，Globalization，Competition and TradePolicy： Issues and Challenges，In Roger Z¾ch (eds)，TowardsWTO Competition Rules，St·mpfli Publishers L td，Kluwer LawInternational (1999)，7 - 9； GlennMorgan，Lars Engwall (eds)，Regulation and Organizations，International Perspectives，ROUT2LEDGE (1999).
罗纳德·科斯.社会成本问题.盛洪.现代制度经济学(上卷).北京：北京大学出版社，2003.3 - 37.
PaulA.Samuelson，Modern Economics Realities andIndividualism，The Texas Quarterly (Summer 1963)： 128.转引自：罗纳德·科斯.社会成本问题的注释.盛洪.现代制度经济学(上卷).北京：北京大学出版社，2003.53.
丹尼斯.C.缪勒.公共选择理论.北京：中国社会科学出版社，1999.39.
Richard A.Posner，Economic Analysis of Law (L it2tle，Brown and Company1992)，271.
William C.Hunter，George G.Kaufman，Thomas H.Krueger (eds)，The Asian Financial Crisis： Origins，Imp licationsand Solutions，Kluwer Academic Publishers (1999 )，17 - 166；Jean - Claude Berthélemy，Tommy Kon (eds)，The Asian Cri2sis，A New Agenda for Euro - Asian Cooperation，World Scientif2ic (1998).
王泽鉴.民法物权·通则·所有权.北京：中国政法大学出版社，2001.32；王利明.物权法论.北京：中国政法大学出版社，1998.7.
王泽鉴.民法学说与判例研究(第四册).北京：中国政法大学出版社.1998.108.
我妻荣.债权在近代法中的优越地位.北京：中国大百科全书出版社，1999.132.
曼昆.经济学原理(第二版).梁小民译.上海：三联书店.北京：北京大学出版社.2001.9 - 16.
道格拉斯.C.诺思.经济史上的结构与变革.北京：商务印书馆，1992.24.
林诚二.民法理论与问题研究.北京：中国政法大学出版社，2000.213.
Richard A.Posner，Economic Analysis of Law (L it2tle，Brown and Company1992)，91.
霍尔斯特·埃曼.德国民法中的一般人格权制度.邵建东等译.梁慧星.民商法论丛(第23卷).北京：法律出版社，2000.412.
中华人民共和国民法通则.第
4条。
§1 - 203 (1)(b)，§1 - 204 (1 )、(2)，§2 - 217(1)of Uniform Commercial Code.
