但是，我国司法实践中确定精神病人的刑事责任能力时，往往陷入一种误区，即单纯强调精神医学鉴定。精神病鉴定专家一但得出有无责任能力的结论，司法人员则不再作出任何判断，完全采纳精神病鉴定专家的鉴定结论。结果是精神病鉴定专家同时进行医学与法学评定，或者仅由精神病鉴定专家进行医学评定。如此，必然导致对精神障碍者刑事责任能力评定的偏差，从而影响正确的定罪量刑。
需要注意的是，患有精神障碍并不等于行为人没有刑事责任能力。由于精神疾病的种类很多，有些精神病导致行为人不具备刑事责任能力，有些导致行为人刑事责任能力减弱，有些则对行为人的刑事责任能力没有影响。至于“网络成瘾”对行为人的刑事责任能力有无影响及影响大小，可以采取上述标准加以判断并在立法上给予相应规定，以使其在司法中具有可操作性。毕竟，将“网络成瘾”者犯罪与正常人犯罪加以区分，对于正确定罪量刑，维护公民权利具有积极意义。同时，对于青少年的健康发展，减少青少年犯罪的发生比例不乏积极的时代价值。
【作者简介】
作者简介：周晓东，单位为中国政法大学研究生院刑事司法学院。
【注释】
参见许秀中著：《网络与网络犯罪》，中信出版社2003年12月第1版，第141页。
参见达尼埃尔.马丁，弗雷德里克-保罗.马丁合著：《网络犯罪—威胁、风险与反击》，卢建平译，中国大百科全书出版社2002年12月第1版，第80页。
参见：《少年黑客缘何露馅》，载《北京青年报》2003年9月3日。
参见贺善侃主编：《网络时代：社会发展的新纪元》，上海辞书出版社2004年12月第1版，第93、124页。
参见公安部网站：http://www.mps.gov.cn/n16/n1237/n1432/n1567/137227.html
参见张明楷著：《刑法学》，法律出版社2007年8月第3版，第251页。
参见童伟华著：《犯罪构成原理》，知识产权出版社2006年5月第1版，第182页。
参见何恬著：《重构司法精神医学—法律能力与精神损伤的鉴定》，法律出版社2008年4月第1版，第36页。
参见何恬著：《重构司法精神医学—法律能力与精神损伤的鉴定》，法律出版社2008年4月第1版，第354页。
