“致癌毛巾”报道最初的出炉
根据各媒体对“致癌毛巾”报道的时间，内容的转载或引述关系，“致癌毛巾”的提出等因素来考证，“致癌毛巾”报道的始作俑者为“央视”。是2007年3月24日央视《每周质量报告》栏目那篇《都是染料惹的祸》最早报出的“劣质毛巾暗藏强致癌物”，其他媒体才随波逐流报道到处发现“致癌毛巾”的。那么，央视记者如何发现致癌毛巾的？报道如何出炉的？根据央视报道内容可以看出来（见http：//news.cctv.com/society/20070325/100636.shtml）。
根据报道，2007年初浙江质量技术监督局和国家纺织产品质检中心联合对浙江省内的部分商场超市销售的毛巾产品进行了一次专项抽查，抽查的80个批次里面只有16个批次是合格的，合格率只有20%，不合格率是80%，不合格原因主要是掉色和吸水性差。记者先采访了正为新买的毛巾掉色发愁的浙江陈女士，然后为了弄清“在浙江省的毛巾专项抽查中，为什么大量的毛巾存在掉色问题，毛巾染色是不是使用了国家明令禁止的含有致癌芳香胺的直接染料”，央视记者来到河北南三条批发市场找原因。记者发现南三条毛巾价格很低，产自晋州的毛巾价格更低，在销售人员手中拿到一块产自晋州的毛巾后，按厂址找到晋州海龙棉织厂调查，印证毛巾便宜是因为染色便宜后，来到为“海龙厂”染色的源泉染厂和另一染厂调查。“从调查的两家染厂抽取了11个最常用的直接染料样品”，送到位于沈阳市的国家染料质量监督检验中心进行检验，11个样品当中有9个含强致癌物四氨基联苯和联苯胺，甚至个别超过国家标准的几百倍。最终得出结论：“劣质毛巾暗藏强致癌物”“买毛巾不能只图便宜”（见相关视频和主持辞）。最后，又披露了国家技术监督总局要在全国进行毛巾质量大检查的消息。
见视报道了“劣质毛巾暗藏强致癌物”，有无对毛巾进行鉴定？没有。提到了染料鉴定，那么有无鉴定报告？孟林茂诉央视名誉侵权案经过了一二审，央视一直未能提交书面鉴定报告，记者说有电子版，也未提交。提交鉴定的染料是否全来自被调查染厂？不是，记者承认一些样品是从市场上取的，其中一个染厂证明未在其染厂提取任何染料。提交鉴定的部分染料是否到底来自哪里，是染什么的？天知道！被报道的海龙棉织厂是否在被调查染厂染过毛巾？没有，二审法院已经认定。源泉染厂单位出具证明，被采访对象染厂技术员和业务厂长出庭澄清事实：记者调查时只问是否为“海龙”染毛巾，技术员所说的海龙，是指其外地染厂工作时为外地一个叫海龙的个人染过毛巾；源泉染厂从未与海龙棉织厂发生过业务来往，技术员根本不认识海龙厂（个体工商户）业主孟林茂！报道前央视记者未对毛巾进行鉴定，那么，海龙棉织厂毛巾到底有无致癌物？海龙棉织厂毛巾被扣押后，经法定检验机构检验，未检出致癌物。
