法搜网--中国法律信息搜索网
撒尿自由论的经典案例

  

  拉屎、撒尿、吐痰既然是天赋的权利,法律禁止人们随地拉屎、撒尿、吐痰就是不合法的。要求人们不随地拉屎、撒尿、吐痰当然也可以,但是这只能协商而不能强迫。当人们自愿让渡出随地拉屎、撒尿、吐痰的权利时,所有者应当让渡出厕所的所有权,允许人们免费使用厕所。任何一户人家,其厕所如果不愿意向行人免费开放的话,他们家的任何人就都没有权利指责随地拉屎、撒尿、吐痰的行路人。任何一座城市,如果公共厕所太少并且还要收费的话,那么任何行人都可以在大街上随意拉屎、撒尿、吐痰,以显示天赋权利的神圣性和至上性。 


  

  用喉咙说话既然是天赋的权利,所以,不让人说话,或者不让人放开喉咙说话,就都是不合法的。在公共场所,如果你不能忍受别人的声音,你当然可以走开;如果不愿意走开,你可以用协商的口吻请求别人小点声;这些都是你的自由。但是,无论如何,你都没有权力用人定的法律禁止别人大声喧哗。当然,公共场所的管理者可以禁止人们使用扩音设备说话,因为使用扩音器不是天赋的权利。上天没有赋予人们扩音器,扩音器是人生产的而不是上帝生产的,所以,使用扩音器必须得到听众的同意。 


  

  迁徙既然是天赋的权利,那么一切限制甚至禁止迁徙的法律就都是非法的。地球是生物的共同家园,更是人类的共同家园。当一个人吃腻了南方水草,就有权到北方去找地瓜吃。当冬天来临的时候,如果北方的山洞不够居住,北方人有权迁徙到南方避寒。如果南方人阻止北方人向南方迁徙,那么对不起,请你们南方人向北方人提供足够的御寒工具,否则,北方人发动战争也就怪不得了。环顾四周,有南方的豺狼虎豹阻止北方的豺狼虎豹南迁的事情吗?看来,豺狼虎豹比人类更懂得尊重天赋权利。 


  

  行走既然是人的天赋权利,那么限制甚至阻止人们行走的法律就是不合法的。因此,任何一个所有者都必须向他人、向非所有者提供免费通道。因此,“此山是我开,此树是我栽,要从山前过,留下买路钱”的说法,只能是强盗逻辑。所有者在没有路的地方修了桥,提供了上帝没有提供的东西,向行人收费还说得过去。所有者占领了上帝提供的道路然后向行人收费则是说不通的。所有者在修建铁路和高速公路时,如果没有同时为行人修建便利的穿越通道,就是对天赋权利的侵犯,行人破坏铁路和高速公路就是天经地义的。 


  

  上帝只为人制造了两条腿,而没有为人造汽车。所以,开车的权利就不是天赋的。因此,在任何情况下,汽车撞了人都是人赋权利对天赋权利的侵犯。所以,所谓“撞了白撞”的任何法律和逻辑都不是上帝的法律和逻辑。



第 [1] [2] [3] 页 共[4]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章