在高铭暄教授、马克昌教授等刑法学前辈的努力下，新中国刑法学实现了从无到有，他们是新中国刑法学的开拓者，历史功勋卓然。现在，代表中国刑法学研究最高境界的是陈兴良老师和张明楷老师，陈老师擅长于刑法之外、刑法之上（比如刑法哲学）研究刑法，近年来致力于规范刑法学，返回刑法的形而下研究（犹如在登上华山之颠之后下山返回山中）；张明楷老师是中国规范刑法学研究的旗帜。拿武侠打个比方，陈兴良老师炼的是“乾坤大挪移”（主张直接引进德日刑法学，其中最重要的是德日犯罪论体系），是大手笔的，我们认为，陈兴良老师的主张是合理的；张明楷老师练的是“化骨绵掌”（其实张明楷老师炼的也可以说是乾坤大挪移，他是用德日刑法学理论解决中国刑法问题，只是不主张直接引进德日犯罪论体系罢了。）从不说大词，但是每篇文章都是三言两语直指问题要害，让人心服口服，起四两拨千斤之效。　

　　陈老师和张老师目前正在实现刑法学的“拨乱反正”，比如，陈老师反思我国现行犯罪构成理论，张老师让学界明白共犯的二重性是个伪问题。张老师提倡“少谈点犯罪之间的区别与界限，多讲些犯罪之间的交叉与竞合”，反思我国刑法学教科书大段大段谈此罪与彼罪的区别与界限，因为这完全是废话，根本解决不了现实的疑难复杂案件。　

　　储槐植老师与其说是一位刑法学家，倒不如说是刑法思想家、刑法学界指路人，客观地讲，他在规范刑法学方面没有他在刑法思想方面的建树卓然，他更多的贡献是为刑法学开辟新研究领域，划定新“开发区”号召大家去研究，事实上，在刑法学发展历史上，发现一些重大的刑法学术真问题的价值比大家解决好多小问题的价值都大，比起争论刑法学术伪问题的价值更大，比如研究共犯的二重性。　

　　中国刑法学界近些年来出版的专著真可谓名副其实的汗牛充栋，其涉猎的广度和累积起来达到的“厚度”令人瞠目结舌，但真正有思想深度的并不多。这些专著大多是就某一个专门问题的从历史渊源到各国刑法比较研究到主要问题再到解决方案的研究范式，材料汇编痕迹严重，真正个人著述的成分并不多，真正有高度思想性和学术深度的个人著述就更少了。然而储槐植先生的一系列著述堪称学界学习的榜样，《美国刑法》仅是其中之一。　

　　储先生是中国刑法学界共认的最具有学者风范，最善于学术创新的思想者，在《刑事一体化》自序中有这样一段话：“人们说，对于一个学者应当问他‘你有什么贡献’。如果有人问我这种问题，答曰：未必能称‘贡献’，也许可以说三点：一是通过研究美国刑法，总结出英美刑法呈现双层次犯罪构成理论结构，犯罪本体要件（犯罪行为和犯罪心态）和责任充足条件（排除合法辩护）……”可见《美国刑法》在先生心目中占据重要位置，该书并非是长篇大论，而是短小精悍、字字珠玑，套用一句时髦的广告词对它进行评价就是“简约，不简单。”