另外，如果显示有用药的意图或试图举行遮掩，每种的处罚都会大幅度增加。第一种短期使用的可以增至2－8年；第二种长期的或第二次使用一类物质，罚款可高达100万美元，禁赛4年至终身。在所有案件中，奖牌和奖金要被收回。
2.1.5程序法
《条例》仅仅包含一个宽泛的纪律听证的框架和应该适用的程序法，这些基本的指导原则需要案例法来补充以提供更详尽的指导。纪律听证首先由NGB、IOC和IFs举行。对IFs决定不服的上诉必须由CAS解决。但是，对NGB的决定不满是否可以越过IFs直接上诉至CAS还没有定论。
在最初的听证中，《条例》确定了几个重要的假设和责任。首先，由经过认证的实验室得出的检验结论被认为是正确的；运动员负责举证挑战该结果。其次，运动员不能挑战禁药名单上的物质或方法，也不能辩称该物质和方法并不能提高运动表现。最后，《条例》处罚故意使用兴奋剂比非故意使用要严格，故意使用可以被推论。
2.1.6政策
IOC将反兴奋剂的任务赋予WADA。WADA成立于1999年11月10日，其委员会由分别代表IOC、IFs、NOC和政府的32名成员组成。IOC拨给WADA启动资金2500万美元。WADA监控着全世界兴奋剂控制问题。
2.2美国兴奋剂处罚的改革
美国反兴奋剂机构（the United States Anti-Doping Agency，USADA），是一个私人性的、非营利的组织，由USOC创建和雇佣，来规范、检测、指控奥运选手使用提高运动水平的非法药物。官方出版物称，USOC创建USADA的目的在于“通过现有的自治来提高美国反兴奋剂斗争的国际信誉”。
2.3USADA与USOC、NGB、IFs、IOC、WADA的关系
USADA建立于2000年10月1日，此前，USOC和一些美国的NGB在反兴奋剂活动中存在着分歧，美国的兴奋剂控制被分为NGB和USOC两大块，USADA成立以后，将作为唯一的机构在美国国内负责。IFs将继续对美国运动员在美国以外和IFs在美国举行的赛事的兴奋剂控制负责。IOC继续对奥林匹克事务举行规范。在美国运动员被USADA检测出兴奋剂违禁后，IFs扮演的角色和重要程度下降。在前USADA时代，IFs常常干涉或扮演NGB反兴奋剂上诉机构的角色。如果IFs对NGB的决定不满，则可以颠覆其决定。在USADA体系中，IFs的审查和上诉角色被CAS所代替，CAS的决定是终局的并对各方都有约束力。
在检测过程中，USADA将使用IOC和IFs的禁药名单，如果IOC和IFs之间存在差异，USADA将遵循《条例》。
2.4检测对象和时间
由于USADA是USOC和所有NGB的检测机构，那些美国奥运代表队、其他参加国际比赛的运动员，参加USOC和NGB比赛的运动员，尤其是奥运选拔赛和国家冠军赛的运动员，所有NGB的成员都在检测范围内。
虽然USADA将继续使用NGB和IFs的规则来选择要检测的运动员在赛内赛外进行检测。USADA也可以自己决定扩大检测名单，赛外测试将是其重点关注的对象。
一个值得关注的问题是检测的扩大是否包括职业联赛的运动员，如NBA等四大联赛的运动员。职业球员通常可以代表美国参加奥运会和世界性比赛，但是他们通常不是NGB的成员，不参加NGB举行的比赛，直至被选入美国代表队。在他们成为美国代表队成员前，USADA是否可以对其进行检测呢？
USADA的《奥林匹克运动药检草案》(Protocol for Olympic Movement Testing)不包括职业联赛运动员。但是，如果USADA想提高美国兴奋剂控制的信用，则最好对职业联赛球员进行控制。
2.5检测范围和程序
USADA听从IOC的领导。只使用IOC认可的实验室和IOC认可的实验室水平。
