|
地方性知识蕴含了对逻辑主义思维方式的背弃及对文化多样性的赞许，但它并不意味着比较法研究就不能从“差异”中发现“共同”。“趋同”与“存异”在人类文化发展中时常交相辉映、携手并进，在承认文化多样性的基础上寻求共同、加强合作是20世纪以来世界经济、文化发展的大趋势。笔者反对以“提取公因式”为基本方法的比较法研究，赞同从思想脉络和法律体系上了解各国有关信赖保护的理论或方法，并从我国现行私法的结构体系出发构造或完善信赖保护的私法规范。
【注释】作者简介：朱广新，男，河南商水人，法学博士，《 中国法学》杂志社编辑。
在《对价与形式》一文中，富勒对合同责任的两种实质基础——私法自治与信赖——之间的关系进行了分析。在富勒看来，信赖在合同责任的认定方面主要发挥两种作用： （1） 可作为一种独立的损害赔偿基础； （2） 是一种补充和强化私法自治责任的责任基础。
Lon L. Fuller & William R. Perdue ， The Reliance Interest in Contract Damages ， 46 Yale Law Journal （1936） .
Lon L. Fuller & William R. Perdue ， The Reliance Interest in Contract Damages ， 46 Yale Law Journal （1936） .
参见富勒、帕迪尤：《合同损害赔偿中的信赖利益》，韩世远译，载梁慧星主编：《民商法论丛》第7 卷，法律出版社1997 年版，第419 页。
参见富勒、帕迪尤：《合同损害赔偿中的信赖利益》，韩世远译，载梁慧星主编：《民商法论丛》第7 卷，法律出版社1997 年版，第423 页。
参见富勒、帕迪尤：《合同损害赔偿中的信赖利益》，韩世远译，载梁慧星主编：《民商法论丛》第7 卷，法律出版社1997 年版，第429 页。
参见内田贵：《契约的再生》，胡宝海译，载梁慧星主编：《民商法论丛》第4 卷，法律出版社1996 年版，第207 页。
See Todd D. Rakoff ， Fuller and Perdue’s the Reliance Interest as A Work of Legal Scholarship ， Wisconsin Law Review （1991） .
See Morris R. Cohen ， The Basis of Contract ， 46 Harvard Law Review （1933） .
See Morris R. Cohen ， The Basis of Contract ， 46 Harvard Law Review （1933） .
参见富勒、帕迪尤：《合同损害赔偿中的信赖利益》，韩世远译，载梁慧星主编：《民商法论丛》第7 卷，法律出版社1997 年版，第430 页。
See Todd D. Rakoff ， Fuller and Perdue’s the Reliance Interest as A Work of Legal Scholarship ， Wisconsin Law Review （1991） .
美国有学者认为：“富勒以哥伦布发现美国一样的方式发现了信赖利益。其他人在他们之前到达了那儿。然而，富勒和哥伦布皆使他们发现的东西呈现于每一个观众面前。”See Stewart Macaulay ， The Reliance Interest and the World Out side the Law School’s Doors ，Wisconsin Law Review ， 248 （1991） .
|
