论当代社会制度优劣的检验标准
阚敬侠
【全文】
当前，由美国次贷危机演变而来的美国金融危机乃至全球经济危机，对于全球经济的深刻影响仍然处在进一步的发展之中，其后果至今仍然很难完全预料。同时，在我国，各种安全责任事故和群体性事件频频发生，特别是最近出租车行业集体罢运事件引起连锁反应，以及巨大就业压力已经出现。这都促使人们不能不考虑到社会治理的良好方式问题。
人们注意到，即使是西方新自由主义经济学倍加鼓吹的完美市场经济模式，也已经出现诸多不完美之处；同时，主张国家干预的凯恩斯主义也同样呈现潮起潮落的历史命运：在上世纪30年代它曾经是西方自由市场经济一度崩溃的救世良方，而后来又因其呈现国家干预过度的弊端被新自由主义所取代。因此，仅就资本主义制度和资本主义市场经济理论而言，似乎也不存在一个能够一劳永逸的普遍理论和制度模式。这也就难怪面对这次金融危机，一方面有人认为这是资本主义制度和新自由主义经济理论的破产，另一方面，有人亦警告金融危机并非意味着资本主义和新自由主义经济学说是完全错误的，应当防止过度的国家干预导致贸易保护主义而取代自由贸易主张。
在我国，对改革开放和经济增长方式的争论自去年以来尤其激烈。有人完全否定改革开放和经济增长的政策，主张回到以前的道路。而且，这些观点，不仅是那些曾经经历过去年代的、并对改革开放中的一些问题进行不恰当归因的人们才有的，一些没有经历过那个年代的年轻人也深受影响，这些年轻人就是那些感到没有从改革开放中获得利益甚至遭受损失的人，譬如80后一代的一些人，他们认为自己从小学到大学乃至就业方面，都因为受到市场化影响而支付了比前辈过高的经济成本和机会成本。他们对于改革开放的态度尤其值得人们关注。当然，主流的意见仍然认为改革开放政策的主要方面是好的。不过，有学者指出了中国的改革开放特别是市场化面临权贵资本主义的危险。从近来群体性事件频发、安全责任事故不断以及官商勾结等贪腐大案不绝于缕的社会现象来看，这种担心确实不是空穴来风。由此可见，我国当前确实也正面临改革开放政策的进一步讨论。
因此，无论是西方还是中国，当前已经切实面临对于社会制度或意识形态，或简而言之，对社会治理方式的讨论。这种讨论，客观地说，也只有在现代民主社会中才能有效地进行。因为从历史上来看，关于社会治理方式的危机，在专制的社会中是不容讨论的，那只是当权者的独自考虑，或者是以一个阶级推翻另一个阶级的整体性社会变革的发生来进行。
