2.1保护性医疗措施的判例和立法例
在此种情形下，适用医生治疗特权的标准是“合理的医生”标准。这是1970年在美国夏威夷州Nishiv.Hartwell案所确立的标准。1972年联邦上诉法院哥伦比亚特区巡回法庭在Canter-buryv.Spence案中也裁判适用医生治疗特权。法院认为，只有从医学角度看，告知患者治疗的危险会带来对伤害患者的威胁而使告知不可行时，适用医生治疗特权才是适宜的。并指出，即使可以适用医生治疗特权，医生也必须向患者提供与治疗有关的对治疗无害的信息。所以这并不是普遍适用的特权。
日本《医疗法》第一条第二项规定：“医师、牙医师、药剂师、护士及其它医事人员，在提供医疗时，必须对患者作适当说明使其明了相关事项。”不过，若患者患有癌症等重症时，医师应否尽告知义务呢？由于患者对其病情有知的权利，理论上医师应尽说明、告知义务。但是，如果据实告知，致使患者情绪低落，或是有自杀的念头，则是否应全部告知呢？在日本最高法院在此类判例中，就医师对于疑似患有肝癌的患者，未尽告知义务所持的见解认为，癌症病情的告知是属于特殊医疗领域的说明问题，不同于感冒等一般病症的说明、给药、或是手术内容、看护方法等日常诊疗活动的说明问题。原则上，医师应将患者所患的病症、病情及医疗行为的性质、结果，可能伴随的副作用或危险性等据实告知患者，这样才能使患者做出合理的决定。惟若患者罹患不可治疗或治疗率偏低的病症时，倘据实告知病况或治愈率的结果，将使病患承受重大打击，致深陷不安、恐惧、悲伤或自暴自弃或自杀，当医师与患者的沟通越深，则越了解患者，并能得到患者高度的合作时，不但可提高其个人判断的敏锐度，同时亦能为患者将科技的功用，利用至最大极限，发挥医疗最高的效能。此对医疗显有不利影响说明的保留，即上述“医师的医生治疗特权”。不过，医生治疗特权的使用，影响到医师及患者的权益，为避免争议，故至少应在病历表加以明确记载，以作为未履行告知说明义务的凭证。
《中华人民共和国执业医师法》第二十六条规定：“医师应当如实向患者或者其家属介绍病情，但应注意避免对患者产生不利后果。”《医疗事故处理条例》第十一条规定：“在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询；但是，应当避免对患者产生不利后果。”可见，这种保护性医疗措施仍为我国社会普遍承认并接受。
