[3]>顾乃忠先生要将他的书送一本给我。
我说：“你最好不要请我指教，我这个人比较傻，你要是请我指教我就真指教。”
他说：“那怎么写呢？”
我说：“你就写‘请刘大生拜读’。”
他说：“那不太好。”
我说：“那么，你就写‘请刘大生惠存’。”
于是，他在扉页上写道：“大生先生惠存顾乃忠1997、7、4.”
十多年来，我信守诺言，从来没有批评过《顾乃忠文选》这本书（今后也不会批评）。但是，我对顾乃忠先生惧怕学术批评的心态感到遗憾。有些人（比如北京大学的某些人）害怕学术批评，我不感到遗憾，因为我知道他们就那样了。但是，顾乃忠先生害怕学术批评，我非常遗憾，永远遗憾。
现在，顾乃忠先生已退休多年，正从耳顺向从心所欲迈进。为了中国的现代化，他也确实在网上从心所欲了。我希望，一向鼓吹自由民主的顾乃忠先生能向一贯反对自由化、民主化的张光博先生学习，能够宽容我的遗憾。
七、“这篇文章要慎重处理”
2004年9月15日至9月17日，由中国政法大学王洁教授操办的“第九届国际语言与法律研讨会”在北京友谊宾馆召开，笔者有幸参加了这次会议。
16日下午，王洁教授很诚恳、很热心地对我说：“你的那篇批评联合国的文章——《不确当的命名——评＜Civil权利和政治权利国际公约＞》，不好处理，你最好自己和江平教授沟通一下。”“为什么？”“他说，这篇文章要慎重，不宜大会交流，不宜收入正式出版的会议论文集。”“我到哪里找他？”“晚宴的时候。”
对于已经著作等身的刘大生自身来说，多发一篇文章少发一篇文章，早已无所谓了。多发表一篇文章，就像在比尔盖茨的账户里添加万把块钱一样，已经没有多大价值了。但是，联合国的文件是老外们起草的，用词不当的问题理应让老外们知晓。所谓“不宜大会交流，不宜收入正式出版的会议论文集”，就是不要让老外们知道他们的错误，就是要让联合国文件中的语法错误继续保留下去。为了联合国的利益，我怎么能拒绝王洁教授的好意？怎能不和江平教授沟通一下？
