主持人李扬：感谢罗老师的点评。下面有请朱雪忠教授做点评。（掌声）
点评人朱雪忠：我觉得请张博士讲的非常精彩。昨天在北京的一个课题是关于知识产权战略的绩效评估，中国知识产权法的年会也是关于知识产权战略的主题，所以知识产权战略是一个非常热的话题。张博士不但参与工作也作出了研究，把学术成果转化为生产力，将一些研究写进了知识产权战略纲要。当然可能有些张博士的观点并没有写入知识产权战略纲要中。知识产权战略纲要是利益平衡的产物，也导致有一些不足之处。第二，我们学校知识产权的学术氛围是非常好的，在这我要感谢国家知识产权局对华中科技大学的支持。国家知识产权局的历届局长都是我们学校的兼职教授，也希望张博士能够成为我校的兼职教授。我们学校的专利论文在全国是最多的，也显示了我校关于知识产权研究的氛围是非常好的。在座的参加国家知识产权战略研究的评审等的工作是我校多位教授参加的。我国第一个知识产权研究生班是我校周济校长和江局长首次创办的。我校也是以理工为主的法律硕士的学校。第三，我校对知识产权的研究是交叉为主的，有法学、经济、管理等，充分展现管理、法学的研究成果。我们也曾有过文献计量的研究，在全国知识产权研究中，法学与管理的论文是旗鼓相当的。关于知识产权工具学，美国表现的更突出，如基因的保护问题。人体的基因可能导致人体的高血压，基因如果被发现是否可以授予专利？有人认为这是发现，不应该授予专利；美国认为基因是被独立分离出来的，而且发现与发明并不那么清楚，所以可以授予专利。这体现美国为了保护自身高科技的基因技术而产生的后果。发展中国家也意识到对传统知识传统资源的保护，这并不是发达国家提出来的，而是发展中国家提出来。发展中国家想从国际上找到突破，但美国以各国情况不一作出了反击。所以在知识产权上是功利性的。谢谢大家！
主持人李扬：感谢朱老师的点评与感想，现在有请易继明教授点评。
点评人易继明：国家知识产权战略是国家中长期科技发展规划提出来的，知识产权战略获得认同之后转入知识产权局主导，制定国家知识产权战略。当时提出的是国家知识产权发展战略，后来名字争议比较大，就叫做知识产权战略。我们希望通过市场和资源换取成就，但是并没有达到预期的期望。在上个世纪80年代时，我们与国外的谈判中建立了知识产权保护制度。但是后来反思发现大部分保护是国外的成果，我们国内发明创造的价值比较高的技术保护很少，由此产生知识产权战略。张博士也谈到，各国由于自己的利益而制定各自的知识产权战略，那么国际间如何协调，由此中间蕴含复杂的利益。而我国制定知识产权战略时也应该考虑国外的情况，来应对国际间的挑战，由此也体现国家知识产权战略的不足。虽然也实践中有应对措施，但是总体来看对国外情况的把握不够。国内方面知识产权战略要实施，需充分了解国内知识产权战略的何在，才能切实谈知识产权战略的实施。而国家知识产权战略在前期调研是不够的，后期的工作我们是期望能够做得更好。但由于大层面的战略不可能具体化，有赖于实施的队伍与路径，实现的难度较大。是不是能否真正实施下去并不是那么乐观。但是无论怎样，像物权法虽然具体操作不是很大，但是在宏观层面上让大家意识到财产权的保护是很重要的，那么知识产权战略无论从哪个角度来说引发了对知识产权的思考，这点是功不可没的，志成博士对知识产权的研究也是功不可没的。（笑）谢谢！（掌声）
