知识产权战略是工具化的东西，从特征来讲是以制度作为基础的，这个基础包括法律的制度，运用制度把它作为管理的手段，实现目标。专利法、商标法等的第一条都是由明确的宗旨的，知识产权战略也是一样的。知识产权战略的目标就是经济和社会的目标。经济和社会的目标可能与法律的目标是不一样的，比如专利法的目标是促进技术创新，从宏观来说是对的；但是从某些发展中国家可能并不定是对的，可能需要而不是促进创新。在我们引进专利法制度时，我个人认为是一个买办的政策，事实是我们不得不搞一个专利制度，不然投资等问题无法开展，所以宗旨无法改进。我想谈的是宗旨是一个现象，必需想办法理解它。我个人觉得必须理解政府的作用与法律法规的价值。法律有其内在价值；而政府有其功利的价值。这两者之间是互动的，如何处理两者之间的关系，这时理解的一个起点而不是终点。要理解这个问题我个人认为应从历史角度入手理解。大家都说知识产权是一种特权，那么知识产权怎么转变呢？特权在何处？我认为特权是商业特许行为，商业特许行为是政府或者说是国王、皇帝与商人的合谋结果。社会财富的转移有几种途径，第一种途径是商业行为，比如通过买卖来实现；第二是政府的非经济剥夺，比如缴税等；第三种是商业特许行为，比如商人和政府的合谋，通过半市场半政府的行为来转移财富。我认为这是知识产权制度的一个起点。商人与政府的合谋是有代价的，双方之间是互相利用的。后来欧洲社会的发展发生了变化。这是一种专卖行为，随着市场发生变化产生了竞争行为，由此产生了对价，把专卖行为本身作为一种对价。为什么许可我专卖是因为我把一个专卖技术转让给你了，在你个城堡中使用了。产生了竞争行为，产生了对价，商业特许行为本身成为了一种市场行为。在这个过程中，资产阶级在争取平等的竞争权。在这个过程特权成为了普通的财产权，其中产品转变为商品，自然经济转变为社会大分工，这是知识产权转变为经济的一个核心的要素。核心在共富制度与交易制度的转变。这三点更多是针对专利和版权的，是一种市场的突变，从特权转变为普通的私权。商标是一种标记权，以前是贵族才有的，比如妇女出嫁后是跟随男性姓的，男性才有姓名权。商标是一种特权，标记这个特权成为一种可以选择的东西后成为了商品。这个东西要交易的时候才出现这是代表什么文化意义经济价值，成为一种商业价值，从商业控制成为产业来源的控制，这是一个整个过程。我理解这其中起主导作用的是企业利润率的问题，这是马克思的重要观点。如何在市场中运作其实是利润率的问题。利润率在市场经济建立的过程中起到了主导性作用，因此，对于利润率的追求也必然导致市场的扭曲，进而导致商品供给模式脱离其应有的状态而被扭曲。因此，校正利润率驱动导致的市场扭曲就成为政府必然的职责。每个人都追求利润，比如李扬老师生产的瓷器很好，这时我生产的和他一样，这是利润率决定的。在这个过程中我们可以赋予权利来校正。李扬老师设计的产品就必须给他，这时避免市场陷入不正常的竞争状态，这是从经济学角度来理解。李扬老师认为他设计的就一定是他的，这是一个概念。政府必须在这个过程中采取法律的方式对其进行矫正。从这个角度理解，创新、知识企业创新，知识产权的产生来源于企业不想创新，没有一个企业想创新；而因为受到法律的规制而不得不创新，因为在知识产权保护中企业获得了一定的利益才会创新。而任何一个企业对知识产权创新不得不投入一定的成本，都有垄断的特性。所以企业的运行逻辑以最少的研究开发投入来形成尽可能多的为消费者所喜爱的商品，企业投入了100个产品，可能没有一个是消费者喜爱的产品一个是仿冒，一个是提供有限的产品来引导控制消费者的喜好，通过垄断的方式。由此出现了国内企业的仿冒和微软等企业的垄断。原因在于企业投入决定了社会的制度中。企业投入了10个产品，可只有一个是消费者喜爱的产品，由此造成了企业无法生存。企业运行的选择制造经过市场检验为消费者喜欢的产品，也就是仿制或者假冒；提供有限的产品，引导和控制消费者喜好，也就是垄断。企业将知识产权作为一种工具时决定于利润率和社会的支付能力的投入。市场决定于消费者的支付能力，消费者获得喜爱的产品的前提是能够支付以及提供，消费者在能否支付的产品中选择喜爱的产品。同样企业在市场中最大的利润在于这个前提中，企业提供的商品必须是消费者提供得起的，在这个条件下提供尽可能丰富的产品来获得消费者的喜爱。企业的利润决定于企业开发的成本和消费者支付能力的抵御，严格说越大消费者支付能力越小；反过来企业开发成本越小，而这个我认为企业没有一个愿意创新，这与国家政策目标是不符合的。企业如何能够垄断，如何克服。企业不会被追查。创新不符合成本还不如好好创新。在这个过程中。表现为发达国家技术垄断。这是国家知识产权战略。战略是一个价值取向的问题，想要占有想要保护还是想要创造。知识产权战略提出两种选择，即垄断和保护。还有多维价值观的选择，争取多的创新。由于企业知识产权战略的本质决定了在全球化的时代如果都是这样做生意就是知识产权战略的利益分配的方法，决定了利润分配的比例。如果能把知识产权制度推广到全世界，那么任何人都不能仿冒，这是发达国家的价值取向。知识产权本身是一种特权，最终演变为一种私权，是披着私权外衣的发达国家的特权。
