二、“物权的平等保护”是否违反“公共财产神圣不可侵犯”的宪法原则
《物权法草案》规定：“权利人享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。”这就是学理上所称的“物权的平等保护”原则。有人认为，这一规定是没有宪法依据的[3]；有人认为，这一规定违反了“公共财产神圣不可侵犯”的宪法规定，即物权法在“核心”问题上违反宪法[4]。
要正确回答上述两个问题，首先必须弄清楚物权平等保护原则的含义。所谓平等保护，按照梁慧星教授的解释，是指“凡合法取得的财产，无分公有私有，均予平等对待，一体保护。”确立这一原则是“社会主义市场经济”的要求，是“多种所有制经济形式并存”的要求。[5]
弄清了物权平等保护原则的含义，我们再来回答上述两个问题。对于第一个问题——即“物权法没有宪法依据”的问题。我们认为，无论从哪个角度看，物权法都是有宪法依据的。从保护公共财产的角度看，宪法第12条就是依据；从保护私有财产的角度看，宪法第13条就是依据。怎么能说物权法没有宪法依据？对于第二个问题——即“物权的平等保护”违反“公共财产神圣不可侵犯”的宪法原则的问题。我们认为，“物权的平等保护”与“公共财产神圣不可侵犯”之间的确存在着一定的矛盾和摩擦，但是，从根本上来说，物权法（草案）在这一问题上并未违宪。
