退一步说，假如
《合同法》关于瑕疵担保责任制度的设置果真不理想，那也属于立法政策的缺失问题，只能通过修改法律和立新法解决，法解释学无能为力。
【注释】作者简介：崔建远，男，清华大学法学院教授，博士生导师。
Larenz，SBTIIP1，67mitFn1106；sieheEsserPWeyers，1411999年台上字第757号判决。转引自黄立主编：《民法债编各论》（上），中国政法大学出版社2003年版，第34-35页；〔日〕高森八四郎：《瑕疵担保责任与制造物责任》，载〔日〕远藤浩、林良平、水本浩监修：《现代契约法大系·现代契约的法理》（总第2卷），有斐阁1984年5月初版，第147页。
Larenz，SBTIIP1，681；前引①〔日〕高森八四郎书，第148页；黄茂荣：《买卖法》，中国政法大学出版社2002年版，第211-212页。
〔日〕下森定：《瑕疵担保责任制度在履行障碍法体系中的地位及其立法论》，载韩世远编：《中日韩
合同法国际研讨会论文集·履行障碍与合同救济》，清华大学法学院，2004年12月21—22日，第76页。
〔日〕五十岚清：《瑕疵担保与比较法》，载于《比较民法学诸问题》，一粒社1976年版，第122-123页；〔日〕奥田昌道等：《民法学·契约的重要问题》，有斐阁丛书1983年版，第97页。转引自梁慧星：《民法学说判例与立法研究》，中国政法大学出版社1993年版，第163页。
前引4〔日〕五十岚清书，第19页、第116页。转引自梁慧星《民法学说判例与立法研究》，中国政法大学出版社1993年版，第164页。
韩世远：《
合同法总论》，法律出版社2004年版，第694页。
韩世远：《构造与出路：中国法上的同时履行抗辩权》，载《中国社会科学》2005年第3期，第111-112页。
杜景林、卢谌：《德国债法改革：〈德国民法典〉最新进展》，法律出版社2003年版，第24-25页。
参见朱岩：《德国新债法条文及官方解释》，法律出版社2003年版，第74页。
参见前引9，第67页。
王洪亮：《瑕疵担保责任、履行障碍法与缔约上过失责任》，载韩世远编：《中日韩
合同法国际研讨会论文集·履行障碍与合同救济》，清华大学法学院，2004年12月21日—22日，第86页。
杜景林、卢谌：《德国新债法研究》，中国政法大学出版社2004年版，第144页。
参见前引9，第74-75页。
参见前引12，第164页。
参见前引9，第79页。
参见前引12，第181页。
参见前引9，第79页。
参见前引12，第187页。
Schwab，JuS2002，S161转引自前引11王洪亮文，第88页。
参见前引19。
参见前引12，第165页。
参见前引9，第79页。
参见前引22。
参见前引9，第79-80页。
参见前引11，第88页。
参见前引12，第17-18页，第147页，第170-195页。
参见前引11，第86-87页。
〔日〕星野英一：《日本民法概论IV》，姚荣涛译，刘玉中校订，五南图书出版公司1998年版，第116页。
参见前引28，第116页。
参见前引28，第125页；〔日〕高森八四郎：《瑕疵担保责任与制造物责任》，载〔日〕远藤浩、林良平、水本浩监修：《现代契约法大系·现代契约的法理》（总第2卷），有斐阁1984年5月初版，第149页。
参见前引28，第124页。
参见前引4。
参见前引2黄茂荣书，第268页。
参见前引2〔日〕下森定文，第79页。
〔徳〕迪特尔·梅迪库斯：《德国债法总论》，杜景林、卢谌译，法律出版社2004年1月版，第121-122页。
〔日〕於保不二雄：《日本民法债权总论》，庄胜荣校订，五南图书出版有限公司1998年版，第89页。
大阪地方法院1955年4月5日下级民事判例集第6卷，第2379页；甲府地方法院1955年11月11日判决，民事判例集第6卷，第2379页；名古屋地方法院1967年9月30日判决，平判例时报第213号，第237页。〔日〕泽井裕：《公害停止行为的法理》，日本文社1976年版，第23-43页；〔日〕泽井裕：《公害的私法研究》，一粒社1969年版，第3页；〔日〕竹内保雄：《停止行为命令》，载〔日〕加藤一郎编：《公害法的生成与展开》，岩波书店1970年版，第436页；〔日〕伊藤高义：《停止请求权》，载《现代损害赔偿法讲座（5）》，1973年版，第396页。转引自罗丽：《中日环境侵权民事责任之比较研究》，清华大学法学院博士学位论文（2004年），第148页、第152-153页。
