三、我国选举民主与协商民主的逻辑关系及价值取向
选举民主与协商民主是我国社会主义民主政治的两种重要形式，在目标、宗旨、原则、功能上有很多共同之处，这决定了它们可以互相交融；两者的优势和特长恰恰是对方的局限与不足，完全可以互为补充，两者通过政治互动，统一于中国特色的社会主义的伟大实践，可以相得益彰。对于两者的关系，学界论述颇多，相同或类似的观点，笔者无须赘言，以下只就有关争议之处，提出自己的一管之见。
1、关于人大与政协的关系问题
提到选举民主与协商民主，不能不涉及到两者的行权主体——人大与政协的关系。目前，人大作为人民主权的象征，其国家权力机关的性质，无论理论界还是实务界，大概是不言而喻了，但对于政协的性质，专家学者们却无法给它一个通俗、简明而又准确的定义，有人把它比作外国议会中的上院或参院，也有人把它与党派组织或社会团体等量齐观，笔者认为，上述两种观点都有失偏颇：外国参众两院，同属国家机关，中国的政协，不是国家机关，从广义上说，它属于社团，但又不同于其他社团，政协既是中国人民爱国统一战线组织，也是中国共产党领导下的多党合作和政治协商的重要机构，又是我国政治生活中发扬社会主义民主的重要形式，其性质和地位，是由国家宪法所确认的，其政治地位和法律地位远远高于其他社团，其政治容量也是其他党派和团体所不及的。
有的学者认为，人大制度是我国的根本政治制度，政协制度是我国的基本政治制度，人大的地位高于政协，其实，这是对我国宪政的误读或误解，其一、“根本”与“基本”，是法理用语，并非法律术语，我国宪法只规定了社会主义制度是我国的根本制度，既没有规定人大制度是我国的根本政治制度，也没有规定政协制度是我国的基本政治制度；其二、在现代汉语中，“根本”和“基本”，经常是通用的，如我国宪法称根本法，很多法学著作中也把宪法称之为基本法，以此来判别地位的高低是不科学的。人大与政协的关系，从权源上说，应该是权力与权利的关系，权利是权力产生的基础，权力是权利的安全保障，人大行使的是人民的国家权力，政协主张的是人民的社会权利，从强制性来说，前者的力度比后者大；从普适性上说，后者的幅面比前者广。正如周恩来早就说过的，人大、政协，“只有权力之分，无高低之别，政治上是平等的。”[13]
2、关于协商民主与法制的关系问题
