从革命走向宪政——法国大革命218周年祭
吴园林;周潇烨
【摘要】法国大革命落幕距今已208周年，作为人类文明史上推动政治文明进程的重大历史事件，以其宏大的叙事让人惊叹不已。回首过去，不难发现大革命留给我们太多可借鉴的政治遗产，不仅对于我们考察世界以至本土范围内的历次革命，而且对当下我国的政治文明建设也有意义深远的影响。因此我们觉得有必要重新探究大革命，期望从中获得对政治原理新的洞见，希望对法治社会建设有所裨益。笔者试图通过对大革命发生的诱因，革命中的异化，以及革命的后果的考察，来对大革命所做的解读。
【关键词】民主；理性；革命；宪政
【全文】
一、革命的起源
“要么是法的状态，即个人服从法律，这是个人意志和公意之间不间断的镜象。不然的话，最好还是事实状态。这种状态虽然是在一个绝对专制的君主手里靠褫夺公民主权来使人凌驾于法律之上，但至少可以保障社会安宁。……在最严酷的民主和最完美的霍布斯主义之间，我看不到任何可以接受的中间方案；因为人和法律冲突，一旦给国家带来持续的内乱，那就是所有政治体制中最糟糕的体制了。”——摘自《卢梭致老米拉波的信》
波澜壮阔的法国大革命在拿破仑的加冕礼中落幕了，但借用黄仁宇先生的大历史观念，我们认为革命仍然在影响一代又一代满怀热情的人们，带给历史百年的回响，深深地震撼着探索者的执着心灵。诚如费希特在《人的使命》中说“我迈着坚定的步伐，在我的世界的已知的范围里行进，并且依据我的信念的确实性，敢于随时谋求生活和幸福。”如果我们深怀内心的良知，不希望雅各宾公安专政悲剧的重演，便不得不穿越历史，上溯到1789年的那场惊心动魄的斗争。
斗争从攻占巴士底狱开始，但那只是革命的引线，促成革命的所有因素在先前都已齐备。18世纪的欧洲诸国，事实上并不是革命发生的典型年代，日常生活不算贫困，统治者与下层人民的矛盾也没有激化到必须改朝换代的地步，政治上相对开明，民间拥有一定程度的自由，各国王室几乎都在进行不紊不慢的各种程度不同的改革。这种状况甚至使托克维尔认为，法国大革命并不是必须的；可是，为什么革命出现了，而且席卷了整个欧洲？翻阅欧洲史，我们会发现：自文艺复兴以来，有一个新的因素日益成长起来，使得原先的权力秩序逐渐地失去了它的古老根基。这个因素就是“社会”。在法国革命之前，欧洲的国家从来都是君主的国家，国王的私产，路易十四可以和康熙皇帝一样宣称“朕即国家”而无人质疑。曾几何时，蛰伏在王权华盖之下的社会，开始苏醒，并且迅速成长起来，人际关系日益复杂，横向组织（平权组织）越来越多，国王的国家已经无法全面地包容整个社会了。“国家”和“社会”的对立成为欧洲最严重的政治危机。国家到了必须重新定义的时代，社会需要自己的权力，权力的危机使得整个欧洲处于风雨飘摇之中。正如沃特金斯这种后果时指出：
