第二版，主观上的流氓动机与客观上的无是生非，是本罪的基本特征，也是本罪与故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的关键区别；
第三版，现行刑法之下，没有必要也不应当将所谓“流氓动机”作为本罪主观构成要件要素。例如，即使没有流氓动机，而是为了取得财物，但强拿硬要行为扰乱了公共秩序，不构成侵犯财产罪的，也应认定为本罪。
27、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪之赃物犯罪的性质
第二版，本书认为，赃物犯罪妨害了司法机关顺利追缴赃物与从事刑事侦查、起诉、审判的正常活动秩序。
第三版，本书采取以违法状态为基础，同时考虑追求权说的综合说。刑法将赃物罪规定为妨害司法的犯罪，所以赃物罪使犯罪所违法形成的财产状态得以维持、存续，妨害了公安、司法机关利用赃物证明犯罪人的犯罪事实，从而妨害了刑事侦查、起诉、审判作用。另一方面，国家的司法作用包括追缴赃物，将其中一部分没收，一部分退还被害人，就后者而言，赃物犯罪也侵害了本犯被害人的追求权。
28、传染病菌种、毒种扩散罪之主观要件
第二版，主观上应是过失；
第三版，本罪虽然几乎没有争议地被确定为过失犯罪，但由于缺乏“法律有规定”的文理根据，确定为故意犯罪比较合适。
29、关于非法行医罪
第二版，根据《医生执业法》规定，医师经注册后，只能按照注册的执业地点、执业类别，从事相应的医疗、预防、保健业务，那么，对于违反该规定的行为应否认定为非法行医罪？从刑法第336条的规定来看，它只要求主体是未取得医生执业资格的人，对此作反对解释得出的结论便是，只要是取得了医生执业资格的人，不管取得的是何类别的执业证书，就不符合336条规定的主体。
第三版，本书认为，刑法第336条所规定的未取得医生执业资格，可以解释为未取得特定类型的医生执业资格，对上述行为可以认定为非法行医罪。
