（三）程序要件比较
1.“301条款”的发起人与WTO争端解决机制“请求人”
“301条款”调查发起可分两种情况：（1）依申请发起。利害关系人，即包括但不限于国内公司的工人，消费者利益的代表，美国产品的出口商以及可能受到“301条款”实施形成的任何商品或服务的任何工业使用者。（2）USTR依职权发起。
作为WTO争端解决机制的法律表现形式——DSU，其程序规定以“形成了WTO独特的两审终审制” 的“专家小组程序”、“上诉审查程序”而言，都是因成员方提出请求而开始的。当然，在斡旋、调解和调停程序中，“总干事以其职务上的资格可进行斡旋、调解或调停，以协调各成员方解决争端” 。
2.“301条款”调查的发起
“301条款”中利害关系人提出调查申请之日起45天内，USTR应作出调查或不调查的决定，并相应地在《联邦公报》上公布申请的概要或发出不调查决定通知及其理由概要。USTR自行决定发起调查的，也应将决定公布于《联邦公报》上。依申请发起的调查开始后，USTR应尽可能地为申请人或利害关系人提供机会，包括举行公众听证会，供其发表意见。
3.“301条款”的磋商与WTO争端解决机制的磋商、斡旋、调解和调停程序
从发起调查时开始，USTR应代表美国，请求与有关外国就调查所涉事项进行磋商。但USTR在征求申请人的意见后，为了证实或改进申请，以便磋商有一个适当的基础的推迟90天向有关外国提出磋商。但若调查涉及一个贸易协定，并且在该贸易协定所规定的磋商期满或磋商开始后150天内未达成一个双方接受的解决方案，USTR应该依该贸易协定规定的正式争端解决程序，立即请求开始该程序。
在WTO争端解决机制下，发生贸易争端后，当事各方都必须进行磋商程序，时限为60天。WTO争端解决机制的另一个程序是斡旋、调解和调停程序，这些属当事自愿选择程序。该各项程序具有很大的灵活性，任何当事一方可以提起，从争端产生之日起，可以延续到与专家小组工作同时进行。其次是专家小组程序。如果磋商失败，起诉方可以要求任命专家组对争端进行审理，专家组在争端双方提交申请后6个月内作出裁决。紧急情况下，该时限为3个月，但最长不超过9个月。从DSU附录3列出的专家小组工作进度中，可以看到类似于“301条款”的调查程序所做的工作。
4.“301条款”的决定与WTO争端解决机制专家小组、上诉程序的报告
