|
第1条〔诉讼指挥权的主体〕法庭审理由审判长或者独任法官指挥。
第2条〔诉讼指挥异议〕当事人可以对法官的诉讼指挥权提出异议，法院应当对此异议做出书面裁定或者将裁定记入笔录。
第3条〔诉讼指挥的原则〕为保护众多利害关系人的利益法院应当公正中立地行使诉讼指挥权。
审判长、独任法官可以准许发言或者禁止发言，但不得剥夺当事人辩论的权利。
结语
看似卑微的诉讼指挥，实乃司法本位观的体现，每一次诉讼制度巨大变革演进，根本上是人们对司法本位的观念的变革。为弥补处分权主义之不足允许法官妥当提示当事人补充诉讼材料，为修正辩论主义的僵化，而允许适当介入事实的调查。[20]表面上看这些似乎是为发现实体真实，而实质上是人们对诉讼效率的需求增加，要求司法程序更加便利、有效。现代释明权已由法官单向引导当事人，以弥补辩论主义中当事人诉讼能力不足为目的，走向了法官与当事人共同讨论交流，以达成共识为目的，这与其说是哈贝马斯的交往行为理论的反映，不如说司法之纠纷解决、定分之争理念的回归。
【注释】作者单位：睢宁县人民法院
邵明.中国民事诉讼基本理论之构成.http：www.jcrb.com/zyw/n348/ca290028.htm，2008.4.5
李相波.论法官释明权.中国人民大学硕士论文，2001.
张卫平.民事诉讼：关键词展开.北京：中国人民大学出版社，2005，（8）.
张卫平.民事诉讼：关键词展开.北京：中国人民大学出版社，2005，（8）.
三月章.民事诉讼中的诉讼指挥.东京：有斐阁，1979.
张卫平.民事诉讼：关键词展开.北京：中国人民大学出版社，2005，（8）._239
孙长永.美国刑事诉讼中的证据开示——诉讼法论丛（第三卷）北京：法律出版，1999.
陶建国，何秉群.对抗与和谐——谈法官的释明权. 河北法学，2007（8）.
孙笑侠.程序的法理.北京：商务印书馆，2005.-199
汤维建.市场经济与民事诉讼法学的展望，政法论坛，1997（1）.
|
