参见霍布豪斯：《自由主义》，商务印书馆2002年版，第29页。
詹姆斯-布坎南：《财产与自由》，韩旭译，中国社会科学出版社2002年版，第12页。
参见猪口孝主编：《国家与社会》，高增杰译，经济日报出版社1989年版，第6页。
《马克思恩格斯全集》第22卷，第227页。
参见周安平：《社会自治与国家公权》，《法学》2002年第10期。
参见詹姆斯-布坎南：《财产与自由》，韩旭译，中国社会科学出版社2002年版，第59页。
参见李龙、刘连泰：《
宪法财产权与民法财产权的分工与协同》，《法商研究》2003年第6期。
洛克：《政府论》（下篇），叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆1997版，第86页。
参见刘军宁：《共和-民主-宪政——自由主义思想研究》，上海三联书店1998年版，第53页。
“如果法律允许国家公权闯入公民的私生活领地，那么公民的权利就会因为缺乏基本的生活空间而不能自足。”参见拙作《性的公权控制》，《法学研究》2003年第5期。
我国农民负担过重，重的不是税而是税外的费。因此，费改税的目的就是抑制政府权力的扩张，借税法限制政府。
参见罗纳德-凯斯、林志秋：《个人的私有财产权和对人的自由的分享》，白桂梅主编：《法治视野下的人权问题》，北京大学出版社2003年版，第220页。
参见周永坤：《社会的法律与国家的法律——从国家与社会的关系看中西法律的差异》，《法商研究》2003年第5期。
参见成功：《治拆迁之痛》，《南方周末》2004年1月1日第14版。
上海市民何礼明居住了几十年的祖房，被以“市政动拆”名义指定为“待拆迁房”。何一家搬出后，该房不仅没有被拆除，反而装修一新，改头换面，成为上海“新天地”商业广场中的一家酒楼。参见成功：《治拆迁之痛》，《南方周末》2004年1月1日第14版。
列奥-施特劳斯：《自然权利与历史》，彭刚译，生活、读书、新知三联书店2003年版，第105页
野蛮拆迁的典型例子可举苏州发生的一起：2003年12月5日，家住苏州市工业园区蒌葑镇鸭蛋浜83号的孙宝祥和朱玉珍夫妇，度过了终身难忘的一天；当晚11点左右，正在睡觉的他们，突然被闯进家来的几个彪形大汉惊醒。“不许说话，否则就打死你们！”还没有等孙宝祥夫妇反应过来，这群人就用胶带将两人的嘴封了起来，并按住两人的头，用绳子将他们的手反绑住。随后，仅穿着内衣的夫妻俩被架出了自己的房屋。紧接着，就听“轰隆”一声巨响，孙家居住了25年的房屋，倒在了推土机的铁铲下-------参见《江南时报》12月12日的报道：《苏州暴力拆迁“顶风作案”，市民深夜遭遇野蛮绑架》。
詹姆斯·布坎南：《财产与自由》，韩旭译，中国社会科学出版社2002年版，第91页。
参见冯克利关于哈耶克《致命的自负》一书的序，弗里德里希·奥古斯特·哈耶克：《致命的自负》，冯克利、胡晋华等译，中国社会科学出版社2000年版。
