|
【注释】作者简介：吉林大学理论法学研究中心博士生。
①参见图依布纳：“法律与社会中的自创生：对勃兰根堡的反驳”，冯健鹏译，载郑永流主编《法哲学与法社会学论丛》，2006年第2期。但是有必要指出的是，图依布纳在论述这一问题时所采用的“反身法”和“超循环”等概念，与卢曼对法律自创生的观点有着明显的区别，也并不为卢曼所赞同。
②已经有学者运用卢曼的相关理论对当代中国的法律社会问题进行探讨，这方面的文献可参见季卫东：“法律程序的意义”，载季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版；季卫东：“法治中国的可能性——兼论对中国文化传统的解读和反思”，载季卫东：《宪政新论》，北京大学出版社2005年版；吴泽勇：“从程序本位到程序自治——以卢曼的法律自治理论为基础”，载《法律科学》2004年第2期等。
【参考文献】[1] [美]昂格尔.现代社会中的法律[M].南京：译林出版社，2001.
[2] [美]P.诺内特、P.塞尔兹尼克.转变中的法律与社会：迈向回应型法[M].北京：中国政法大学出版社，2004.
[3] Richard Lempert， “The Autonomy of Law： Two Visions Compared”， in Gunther Teubner (ed.)， Autopoietic Law - A New Approach to Law and Society， Berlin： walter de gruyter， 1987.
[4] Roger Cotterrell， “The Representation of Law’s Autonomy in Autopoiesis Theory”， in J Priban and D Nelken (ed)， Law’s New Bounderies： The consequences of legal Autopoiesis， Dartmouth Publishing Company Limited 2001.
[5] Hugh Baxter， “Autopoiesis and the ‘Relative Autonomy’ of Law”， Cardozo Law Review， July， 1998.
[6] Niklas Luhmann， Law as a Social System， Oxford University Press 2004.
[7] Niklas Luhmann， A Sociological Theory of Law， Beijing： China social sciences publishing house， 1999 .
[8] [德]卢曼.法律的自我复制及其限制[J].北大法律评论，第2卷第2辑.
[9] Niklas Luhmann， “The Unity of Legal System”， in Gunther Teubner(ed)， Autopoietic Law-A New approach to Law and Society， Berlin： Walter de Gruyter， 1987.
[10] [德]哈贝马斯.在事实与规范之间[M].北京：生活·；读书·；新知三联书店，2003.
[11] 胡水君.卢曼的法律与社会理论：现代与后现代[A].胡水君.法律的政治分析[C].北京：北京大学出版社，2005.
|
