[24] 林钰雄、王梅英：“从被害者学谈
刑法欺诈罪”，载《刑事法理论与实践》，台湾元照出版公司2001年版，第159页以下。
[25] Amelung, Irrtum und Zweifel des Getaeuschten beim Betrug, GA 1977, S. 3, 6, 7. 同样支持被害人教义学的哈塞默（Hassemer）不同意“具体根据”的说法，他认为，重要的是法益持有者如何看待所欺骗事项的真实性，至于他为什么会这样看待并不重要，因此判断的基准不是怀疑的根据在客观上是否具体，而是被害人认识的结果。Vgl. Hassemer, Schutzbeduerftigkeit des Opfers und Strafrechtsdogmatik, 1981, S. 153.
[26] Vgl. Blei, Strafrecht BT Ⅱ, 1983, S. 227.
[27] Vgl. Naucke, Der kausalzusammenhang zweischen Taeuschung und Irrtum beim Betrug, in FS fuer Peters, 1974, S. 117f.
[28] http://news.sina.com.cn/z/hnhzhpyy/index.shtml
[29] “陕西通报华南虎事件调查处理结果”，http://news.sina.com.cn/c/2008-06-29/113215837540.shtml
[30] “陕西省政府回应官员参与华南虎照合谋质疑”，《广州日报》2008年7月2日。
[31] 事实上，虎照公布之后，各种质疑及证据立刻被广泛提出，但是陕西省林业厅置诸多质疑不顾，立刻派员赴北京申请国家自然保护区。
[32] 参见陈兴良、周光权：《刑法学的现代展开》，中国人民大学出版社2006年版，第696-698页。
[33] “陕西通报华南虎事件调查处理结果”，http://news.sina.com.cn/c/2008-06-29/113215837540.shtml
[34] 参见最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（1999年8月6日）
[35] 王作富主编：《
刑法分则实务研究》（下），中国方正出版社2007年版，第1747页。
[36] 参见张明楷：《诈骗罪和金融诈骗罪研究》，清华大学出版社2006年版，第71页以下；林东茂：《
刑法综览》，台湾一品文化出版社2007年版，第2-153页以下。
[37] 参见赵秉志：“片面共犯不能构成共同犯罪”，载《检察日报》2004年6月2日第3版。
[38] 张明楷：《刑法学》，法律出版社2007年版，第709页。
[39] 甚至直到现在，我也认为，对于虎照在客观上的真假暂时持中立立场是比较妥当的。在陕西省宣布虎照为假，并公布了诸多造假工具和拍摄地点之后，广州日报数名资深摄影记者到该地点，按照警方公布的数据进行复拍，但是最后承认，无论如何也拍不出与“周老虎”一样逼真效果的照片。参见“记者到周正龙拍虎现场无法还原虎照”，《广州日报》2008年7月8日。既然是造假的虎照，为什么又无法复拍呢？这些疑问还远远没有揭开。
【注释】作者简介：北京大学刑法学博士（2007）；德国弗莱堡大学马克斯-普朗克
刑法研究所访问研究人员（2005-2006）；台湾东吴大学法学院访问交流（2007）。目前任教于对外经贸大学法学院。
1 关于华南虎照片事件的整个过程和各方新闻及评论，可参见http://news.sina.com.cn/z/hnhzhpyy/index.shtml
2 “陕西通报华南虎事件调查处理结果”，http://news.sina.com.cn/c/2008-06-29/113215837540.shtml
3 林钰雄：“论诈欺罪之陷于错误”，载《刑事法学之理性与探索》，台湾元照出版公司2002年版。
4 参见张明楷：《诈骗罪和金融诈骗罪研究》，清华大学出版社2006年版，第8页。
5 陈兴良、周光权：《刑法学的现代展开》，中国人民大学出版社2006年版，第632页。
6 关于“三角诈骗”的具体阐述可参见张明楷：“论三角诈骗”，载《法学研究》2004年第2期。
7 【日】西田典之：《日本
刑法各论》，刘明祥、王昭武译，武汉大学出版社2005年版，第140页。
8 对机器能否成为诈骗罪的对象，理论上存在争议，肯定的观点参见刘宪权主编：《中国
刑法理论前沿问题研究》，人民出版社2005年版，第620页以下。
9 单位可以成为犯罪主体，但是这并不意味着就可以直接反推出单位也可以成为诈骗罪中的受骗者，原因是诈骗罪中的受骗者角色非常活跃，其对诈术的相信或怀疑程度可以影响到该罪的成立或既遂，因此其思维过程非常重要，要想对此深入分析，必须将其具体化到个人身上，单位作为一个抽象的符号不具有这种人格化特征和分析的可能。
10 林东茂：《
刑法综览》，台湾一品文化出版社2007年版，第2-169页。
