3、选举出真正代表律师利益的律师代表；
4、年费标准需要2/3多数律师同意（现行律师年费标准应减少50%以上）。
仔细分析这四条及其相关内容和附件，并不违法呀！没有一部法律，甚至没有法规和规章明确规定会员代表和律协会长、监事长怎样产生，可见这一块还没有广义上的法，既然没法，谈何违法。其中第二条与新
律师法有一点出入，但也不违法呀！我们都知道，根据惯例联合国秘书长产生程序，都是安理会通过并推荐后，联大以鼓掌（协商一致）方式通过。律协怎么就不可以这样做，律协章程稿由全体律师的2/3多数票通过，再由会长推荐会员代表大会通过，我建议采用鼓掌的方式一致通过，既不违法，又很民主吗？。至于三、四条，反映民意吗？符合法治精神，怎么说违法，一派胡言。
宁夏律协选举风波曝光后，许多学人便设计一条民主路径，以此事件，推动律师行业民主。并以它为样板，为契机推动国家的政治民主。今天，很多律师，为了维护律师行业的公平正义，他们以英雄的姿态，迈出了通向民主的第一步，有了这第一步我们何愁我们的民主目标不能实现。正所谓千里之行，始于足下吗？
破壳之举的艰辛
作者梦靥：“我常常梦见，我并不是我，化为无形，成为一个民主憧憬，就像一只和平鸽，但是却很小很小，并且在蛋里，不能破壳而出。这时我是一个新的和平鸽，已经成型，想来到这个自由的天地。但是，却有一层壳在束缚着我，我无法摆脱他的囹圄。开始我希望用双腿突破这层困囿我的外壳，但是最后发现，我的这一想法是多么的幼稚和天真。”
经济和司法可以比喻成法治政治的双腿，但是他们绝不是解放法治政治的基础，因此，无论是经济救政治还是司法救政治，都是不可能实现的梦想。
据报道吴敬琏老师曾经说过，80年代后期推进市场化改革的时候，觉得有一天真的实行市场经济就一切都好了，可是90年代确立市场经济化改革目标后，才发现还有“好的市场经济”和“坏的市场经济”的区别，所以感慨当初的天真。
据报道贺卫方老师曾经说过，要把司法看作整个社会变迁的一部分，需要对司法权力周边的环境逐渐加以改造。以前我们有一种想法，寄希望于司法改革能够成为整个政治体制改革的突破口。这种想法多多少少有一些幼稚和天真。
北京律师要求直选，可以说是迈出了行业民主的第一步。行业民主是基层民主的一部分，有人曾幻想运用基层民主所取得的成果，从而带动高层变革，最终实现政治民主和法治政治，这种想法其实也是很不成熟的。村委会直选可以说是最早的基层民主，假如您去基层调查一下，就会发现我们的基层民主太糟糕了。贿选现象公开化，其他破坏基层选举的行为比比皆是，更有甚者动用黑社会性质组织来保驾护航，当这个村长。高层对此视而不见，为什么？既得利益在里面，人治关系在里面。我见过一次贿选现场，村委会在这面选举，有人拿着成打的人民币，谁选了某某候选人，马上就发钱。村选举现场不远处，就是区人民政府，区里的领导们都扒着窗户观看，不时就从区政府大楼那面传来哄笑声。如果我们上层不搞真法治，不搞真民主，最终也会把基层民主带变了味儿。以这样的民主模式搞下去，结果只有一个，就是使人民对民主丧失了信心。我们必须明白，民主不是一朝一夕能实现的。冰冻三尺非一日之寒，在此等季节只有诗人，才会幻想忽如一夜春风来，千树万树梨花开的春天。
