一个包子引发的信任危机
车浩
【关键词】文献
【全文】
真实生活的荒谬度一点也不辜负卡夫卡的想象力。在《变形记》中，人一觉醒来，已是昆虫身。几天前，当“纸做的包子”这则新闻出台时，相信很多人也是一觉醒来，惶惑不已——原来自己并不是肉食动物，早默默地改吃木头了。一摸肚子，全是纸，还不是报纸，是没文化的纸箱子。愤怒啊。于是万众一口地谴责恶心的纸馅包子和黑心摊主，还要千恩万谢勇敢的记者，帮我们揭穿真相，否则纸包子一直吃下去，余生岂不是变成纸人了？ 这事影响极坏，据说连美国和日本都知道了。海内外一起震惊，议论热度直升。可谁能想到不过几天而已，包子就被平反了。原来，经过有关部门的深入调查，发现这个被北京电视台、中央电视台和多家媒体竞相报道的“纸做的包子”，竟然是一个假新闻。
闹了半天，包子不是假的，揭露包子的新闻才是假的。纸馅的包子没查出来，倒是查出一个谎言馅的新闻。事情发生了戏剧性的变化，导演就是北京电视台的《透明度》。
北京电视台的《透明度》宣称该节目的宗旨是，“通过记者真实的调查体验，告知消费者在遭遇假冒伪劣商品时如何进行正确的辨别和挑选。”如今，这个以打假为己任的节目自己就贡献了一项假冒伪劣的商品，且造假技术之高，把地球人都给忽悠了。它成为了它声称要调查的对象本身。与这场“贼喊捉贼”的闹剧相比，纸包子的荒谬度倒是小意思了。
这实在是让人有点无语了。打假英雄原来也是假的，我们到底还能信谁？
现代社会是一个陌生人社会，也是一个信息开放的社会。恰恰是由于陌生人之间的不信任和对真实信息的高度需求，才会把每个人的信任集中和寄托在一些制度和机构上，这些制度和机构被假定更具有“真实”和“责任”的性质，从而获得了超出个体声望的公信力。比如政府，与个人酒后拍胸脯的保证相比，政府的红头文件当然更让人放心；可是，很多事情表明，“总统也是靠不住的”，不是有水门事件么，记者在这里就扮演了比政府更让人信任和尊重的角色。近代以来，新闻媒体与记者，借助于建立在
宪法基础之上的言论自由，形成了一支位于立法、行政、司法之外的“第四种权力”。近年来的中国社会，民众的权利意识增强，“第四种权力”在监督公权力运作、揭露社会黑暗、启蒙民智方面有了不少骄人的成就。打开电视，翻开报纸，点击网络，不再是万里山河一片红，深度、冷静、中立的报道和分析随处可见，这些成就承载着无数新闻人的光荣和梦想，也从整体上提升了中国媒体的公信力。
