|
4、实行严格责任原则。所谓严格责任，是指在某些特殊犯罪中，只要被告实施了一定的为法律所禁止的行为，而被告又不能证明自己“主观上不存在过错”，包括“已尽了自己的能力注意和避免”，则被告可能被判有罪。[④]英美法系国家追究环境刑事责任采用了此原则。这些国家对环境犯罪实行严格责任原则的目的在于加强环境的保护，切实维护社会公众利益。另外 ，也有利于案件的起诉和审判，因为它无须证明行为人是否有主观过错，可以提高办案效率。我国目前不承认严格责任原则，但并不等于这个领域的制度不再需要完善。我国目前的环境状况和大量的环境犯罪事实是不容乐观的，从整个生态环境的保护着眼，从维护国家经济和社会的可持续发展考虑，我国对环境犯罪实行严格责任原则是必要的。
（二）我国环境犯罪的司法控制
1、提高司法人员的素质，树立正确的刑事政策观。保证法律贯彻落实，不要以惩罚犯罪为目的，不受地方保护主义和部门保护的干扰，在司法资源有限的情况下，充分发挥司法人员的作用。树立正确的刑事政策观，准确地解释和遵循“罪刑法定”、“无罪推定”等现代刑事法治的基本原则，在打击犯罪与保障人权之间找到平衡，尽可能地实现公平、正义。
2、加强司法机关和环保行政执法部门的协作，实践中，存在环保机关“以罚代刑”的做法，这一现象涉及本部门利益，也与掌握的有关法律规定不够有关，同时，由于环境犯罪案件本身的特点，要求有关司法机关、司法人员要尽快掌握相关的专业知识，建立与环保机关的协作机制，确保此类案件的侦查、起诉和审判的顺利进行。
3、在举证责任承担上，要引入责任倒置或责任转移原则。在因果关系的推定上，引入病因学旁证法。重视环境犯罪证据规格的作用，保证诉讼资源的有效利用和准确地定性量刑。
（三）我国环境犯罪的执法控制
实现环境法治的一个重要标志，是环境法律的全面、严格、公正、有效的实施。目前，环境行政执法在我国环境保护中处于唱主角的地位，不断完善和搞好环境行政执法也就显得特别重要。在环境污染破坏日益严重的情况下，提高环境执法水平，严厉打击污染破坏环境行为的呼声很高。据统计，至2004 年，全国共设有环境监察机构3063个，国家环境保护总局成立环境监察局，在一些区域实施了环境执法的垂直管理，成立了1319 个派出机构（环境监察所），建立了环境监察季报、半年简报和年报制度，环境监察队伍整体能力进一步提高。[⑤]即便如此，环境执法中也还存在环境执法不力与地方保护主义严重的问题。环保部门应注意加大执法力度，杜绝地方保护主义和行政执法腐败。尤其要加大对各类工业开发区的环境监管力度，对达不到环境质量要求的，要限期整改。加强部门协调，完善联合执法机制。规范环境执法行为，实行执法责任追究制。
|
