第一，强制开示。对于庭审前一方无正当理由不开示的证据，法院应命令违反开示义务的一方向对方作庭下开示，并给对方一定的准备时间，然后该证据才能在庭审中出示。
　　第二，延期审理。庭审中一方出示应当开示而未经开示的证据，对方可以以未知悉对方证据为由申请法庭延期审理，批准延期审理后，待证据被开示并且对方做好一定的诉讼准备后再恢复庭审。由此产生的费用，由未履行开示义务一方承担。例如，控辩双方违反证据开示义务造成诉讼拖延以至于证人反复出庭的，应当由其支付证人出庭费用。
　　第三，排除证据。禁止违反开示义务的诉讼一方向法庭提出未经开示的证据，这是最有力常常也是最严厉的制裁措施。即诉讼一方有意不开示应当开示的证据，在法庭上作“突然袭击”，同时由于时过境迁，对这种证据因时机的丧失难以核实的，法庭可以禁止其向法庭出示或宣布证据无效，使这类材料丧失证据能力。
　　对于违反证据开示义务的人员，可以令其承担一定的纪律责任或经济责任。例如：检察官如果不履行证据开示义务，情节严重的，可以施以纪律处分；辩护律师为追求“证据突袭”的庭审效果而故意不开示证据，可以处以经济处罚。另外，对于拘私舞弊、故意隐匿、毁灭证据而拒不向对方作证据开示，情节严重的，应当追究其刑事责任。[11]
　　
【注释】作者单位：浙江省丽水市人民检察院

理查德·A·波斯纳著 徐昕 徐昀译 《证据法的经济分析》中国法制出版社出版 2001年版 第33页
理查德·A·波斯纳著 徐昕 徐昀译 《证据法的经济分析》中国法制出版社出版 2001年版 第55页
韩波：《悖论破解：对抗制中的证据开示制度》载于《诉讼法论丛》第10卷，第355页
〔美1史蒂文·苏本、玛格珊特·伍著：《美国民事诉讼的真愉—从历史、文化、实务的视角》，蔡彦敏、徐卉译，法律出版杜2002年版，第30页。
韩波：《悖论破解：对抗制中的证据开示制度》载于《诉讼法论丛》第10卷，第355页
白波著：《博弈游戏》，哈尔滨出版社出版，2004年版，第14页
韩波：《悖论破解：对抗制中的证据开示制度》载于《诉讼法论丛》第10卷，第360页

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页