3、溥任等依然不是《我的前半生》著作权中的财产权继承人。
李淑贤去世时，根据《
继承法》的有关规定，溥任既不是李淑贤的第一顺序继承人，也不是第二顺序继承人，因此，溥任不能继承《我的前半生》的使用权和获得报酬权。那种“溥仪的弟弟、爱新觉罗·溥任等亲属享有溥仪财产的继承权，包括《我的前半生》的著作权”的结论〔10〕，缺少法律依据。溥任既无权可许可他人就《我的前半生》行使著作权、依照约定或者法律规定获得报酬，也无权全部或者部分转让《我的前半生》的著作权、依照约定或者法律规定获得报酬。
三、李淑贤已向群众出版社声明收回《我的前半生》专有出版权，并转授予东方出版社
根据前不久笔者获得的资料：就李淑贤女士与李文达先生著作权纠纷一案，1995年1月26日，北京市中级人民法院作出〔1989〕中民初字第1 092号民事判决（以下简称原审判决）“《我的前半生》一书的著作权归爱新觉罗·溥仪个人享有” 〔11〕之后，本案原告、溥仪的唯一合法继承人李淑贤已去群众出版社，声明收回了《我的前半生》的专有出版权，并转授予东方出版社。于是，这才有1999年1月东方出版社出版的、包括《我的前半生》在内的“溥仪书系”（一套六本）的问世。李文达先生的继承人对原审判决不服，提出上诉。1996年7月17日，北京市高级人民法院作出〔1995〕高知终字第18号民事判决：“原审判决处理结果正确，应予维持” 〔12〕。
四、李淑贤关于收回群众版《前半生》专有出版权的口头声明、转授予东方出版社的口头约定依法均有效
1、可将群众出版社与溥仪之间就许可使用《我的前半生》的口头承诺，视为达成口头合同。
据由组织指派帮助溥仪修改出书的李文达先生说：当初《我的前半生》没有约稿合同〔13〕。即：群众出版社没有和溥仪订立过关于《我的前半生》的许可使用合同（出版合同）。然而，“这里的许可既包括同著作权人签订书面合同，取得著作权人许可，也包括取得著作权人许可使用作品的口头承诺”〔14〕。就群众版《前半生》一书而言，著作权人溥仪同意群众出版社使用该作品，因此，群众出版社取得了溥仪许可使用其作品的口头承诺。根据我国《
合同法》第
十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，可将群众出版社与溥仪之间就许可使用其作品的口头承诺，视为合同的口头形式，即口头合同。
