|
需要明白的是，作为一种政治工具，抵制只有对弱小国家才有用，对于类似苏联或者美国这样的大国来讲没有任何作用，即使对于实行种族隔离政策的前南非政府效果也不是很明显。譬如，对莫斯科奥运会的抵制并没有阻止苏联人继续占领阿富汗，苏联继续不顾美国卡特政府的反对而对外扩展。而在对蒙特利尔奥运会抵制后，带头的非洲体育最高理事会也在1980年放弃了对奥运会的抵制，理由是非洲将会因为其运动员参加奥运会而得到更好的支持。事实是，当时南非政府的种族隔离政策仍然继续存在。
而对于想参加奥运会的运动员来讲，抵制也是不公平和不明智的。作出抵制决定的政府以及对政府行为无能为力的国家奥委会侵犯了运动员的基本民事权利，并且试图从政治角度来操纵运动员的行为，这是不公平的。而参加被抵制奥运会的运动员所获得的成绩也是不真实的，毕竟并不是当时所有的世界级顶尖运动员都参与了有关的奥运会。由于连续发生的抵制事件，奥运抵制被滥用，其结果只能是阻碍了奥林匹克运动的正常发展。
一般来讲，作为利用体育运动干涉政治的一种手段，奥运会抵制有违《奥林匹克宪章》规定的精神，尤其是其剥夺了有关运动员参加比赛的权利[1]。国际法和国际习惯的基本原则表明，如果基本的人权受到了侵犯，那么对人权的保护应该大于参与国际体育比赛的权利，因此如果有关国家认为奥运会主办国的某些行为违反了国际人权法，那么其抵制奥运会的应当被认为是合法和有效的，尤其是其中的某些抵制行为也得到了联合国有关机构的认可，譬如南非种族隔离时期不允许南非代表团参加奥运会就得到了联合国的支持。不过需要明白的是，那些被指责的与奥运会相挂钩的侵犯人权行为必须是在世界范围内得到公认的违反人权的做法，譬如得到了联合国的认可或者指责。如果仅仅是由于某些国家的内部指责而就抵制奥运会的话，其合法性就需要具体问题具体分析，否则就有可能会出现滥用抵制来达到政治目的的现象。不管怎样，有一点需要明白的是，抵制体育比赛就剥夺了有关运动员参加体育运动的权利和机会，这是有违《奥林匹克宪章》的基本原则的。
3 奥林匹克休战与国际和平
体育是世界不同民族、不同文明、不同信仰沟通的桥梁。体育是一门全世界都能附带使用的语言，它可以让不同种族、背景、宗教信仰、经济状况的人走到一起，并且可以让人们学到和解、配合和宽容，对促进交流和维护世界和平具有积极意义。
奥林匹克运动的目的之一就是促进人类社会的和谐发展与和平共处。公元前9世纪，古希腊处于战争状态的三个国家的国王签署了一个有关奥运会期间休战的条约，确保有关的运动员、艺术家和其家人能够平安地参加奥运会以及顺利返回各国家。现代奥林匹克充分利用了“奥林匹克休战”（Olympic Truce）这一古老的奥林匹克精神并加以发扬光大，因此，借助这一全球公认的概念，国际奥委会希望能够鼓励政府首脑采取维持和平的行动，调动年轻人发扬奥林匹克精神，促使敌对国家之间进行对话，以及对处于战争状态的国家提供人道主义帮助。而从一个更广泛的意义上来讲，奥林匹克休战就是为冲突各方提供一个对话、和解和解决争议的机会[14]。也即，在一个充满战争与对立的社会里，奥林匹克休战体现的是通过体育运动和奥林匹克精神建设一个更加美好和和平的世界。
|
