|
【关于《评论》引证率的一个初步总结，参见http：//www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-BDFL200600009.htm】
更想说的是，对于向《评论》投稿的诸多作者，表示衷心的感谢。是你们，让我们在繁忙的学习生活中，能够抽出时间、克服疲劳，从一种审慎的角度去一起分享你们的思想和智慧。虽然没有任何报酬（《评论》虽然有自己独立的财政，但编辑都是义务性质的，大家都出于对学术的热爱而甘于奉献。当然，我们一学期大概会有一两次工作聚餐，但从交流工作经验的角度看，这既是对编辑的福利，也是工作质量提升所必须），但我们从你们的文字中，看到了法学学术的火光和希望，这对我们这群如你们般同样热爱法律，热爱学术的人来说，无疑是一种强度更高的激励。
所以，对于每一篇来稿，我们都会认真审慎的进行初审，并给出细致的初审意见——不仅仅是通过或未通过，而是有我们对文章的看法和修改意见——这在一定程度上，更是一种学术的交流。我们非常理解作者投出一篇稿件后的心情，宛若播了种就盼着收获，因为，我们既是编辑，也是作者（当然，为了保证刊物的学术独立，所有编辑承诺，放弃在任期间以及离任之后两年内在《评论》发表论文的权利，虽然，这是每一个北大法律人都梦寐以求的理想。），我们会与大家分享论文写作的心得和体会。
而且，为了不辜负诸位作者对《评论》的信任，我们每一位编辑都在时刻鞭策自己关注自己学术领域的动态，不断深化和提升对学术领域的体认，从而力争不遗漏每一块“真金”。
所有这些，相信已经给《评论》投稿的作者，都会有所体会。这大概也是《评论》来稿日益增多的原因之一——《评论》没有行政资源，也没有经济资源，我们有的，大概就是那句老话——金杯银杯，不如读者作者的口碑。
在此，感谢所有作者和读者对《评论》一如既往的支持，同时也欢迎所有对法学学术有兴趣的同仁，能够不吝赐稿，相信您一定不会失望。或许，十年之后您再回首，就会发现，《评论》上发表的这篇文章，没准是您学术道路的真正起点。
当然，希望大家在投稿之前，多多了解评论的风格和体例，做到有的放矢。我们只接受电子邮件投稿，请勿邮寄纸本稿件。我们的邮箱是：pkulawrev@gmail.com
呵呵，上边的好像是广告啊。作为《评论》第十年的在任编辑，我很荣幸，也倍感肩上的责任重大。身在美国的我，时差似乎还没调过来，糊里糊涂的写了这些文字，权作我对《评论》十周岁生日的一份祝福吧。
|
