(三)大
法官法的移转取得
要式移转物以交付方式转让的，市民法不予保护，但大法官根据需要，授予受让人以抗辩权，驳回市民法所有人的诉求，使受让人享有所有权的利益[1]。
罗马法物权移转的特点是形式较为繁琐，程式化严重。这些程式一方面像后世的物权移转形式一样起着公示的作用，另一万面也是为了郑重其事，提醒交易的当事双方。从发展来看，罗马法物权移转是从繁向简发展，到后期复杂的要式买卖和拟诉弃权都被抛弃，万民法的交付却大行其道。要式买卖、公卖和交付都对买受人接受的权利有较充分的保护，拟诉弃权则对买受人保护不够充分。交付本身所要求的合法原因发展至罗马法后期，已经简化至只需当事人转移所有权的意思，这近似于德国法物权行为理论中物权契约。这样看来，罗马法物权移转的发展趋势是朝着保护买受人接受权利演变，这是否是因为简单商品经济发展的结果我们不得而知，但客观上无疑是有利于交易安全和第三人保护的。
二、法国法上的物权移转
《法国民法典》是近代较早出现的有世界影响的民法典，其之所以对后世具有如此重大的影响，主要是因为它旗帜鲜明地提出了意思自治、所有权神圣和过失责任三大近代民法基本原则。尤其是意思自治原则，在《法国民法典》中得到了充分的反映，“成为自由资本主义时期法国民法制度赖以建立的最重要的一块基石，在长达百年的时间内，被奉为神圣的、不可动摇的法律准则。”[2]意思自治原则在《法国民法典》中有强烈的辐射作用，不仅在
合同法是基本原则，整个法典都自觉不自觉地遵从这一信条，物权法亦不能免。
《法国民法典》第1138条第2款规定：“交付标的物之债，自该物应当交付之时起，使债权人成为物之所有人并由其负担物之风险，即使尚未实际进行物之移交，亦同？？”。第1583条规定：“当事人一经对标的物与价金协议一致，即使标的物尚未交付，价金尚未支付，买卖即告完全成立，且买受人对出卖人依法取得标的物的所有权”。这说明法国法之所有权转让在客观上无任何迹象，只需要也只能被当事人之间的协议所确认。这种意思主义的物权移转与罗马法截然相背，它不讲求行为形式，反映了一种不要式化的发展趋势。“正因为其抽象性，所以，所有权的转让从根本上区别于占有的取得(占有为一种公开的客观事实)，它可由法官仅仅通过核实当事人持有的权利证书而予以确认。”[3]
这种做法，与《法国民法典》的时代背景有关。当时正当法国大革命胜利，新兴的资产阶级迫切要把自己的自由主义思想贯彻进法律当中。法国中世纪盛行的封建地产制度，规定土地等不动产的移转手续十分繁杂，许多甚至不允许移转，以保护封建贵族的祖产，这严重限制了资本主义经济的萌芽和发展。取得政权之后，资产阶级自然要取消这些复杂的物权移转程序，为自由市场经济创造宽松的环境。
在意思形态方面，“法国民法典制定之前，个人主义、自由主义思潮已经弥漫并渗透到了整个法国社会，人格尊重及人的意思尊重的理念，为社会公众所普遍接受，认为个人意思之所至，物权关系即应相应而变动。结果，物权变动只要有当事人的意思表示即可发生，而不需要其他形式。”[4]
