（二）讯问情境是滋生刑讯逼供的土壤。情境主要是指影响人们行为的客观环境因素，包括讯问的时间、地点、条件、环境安排以及既定的讯问策略。对一些刑讯逼供的案件进行考察，讯问情境有一些基本的规律：1.从时间上来看，几乎所有的刑讯逼供案件都存在长时间连续讯问的情况，尤其是在夜间通宵达旦的讯问较为常见，几班人轮番讯问，搞疲劳战术，以集体体力对抗个人体力。2.从讯问地点来看，刑讯案件大多发生于基层侦查机关的办公室、留置室和讯问室等，这些场所的一个共同特点是完全封闭的。3.从参与者来看，除了讯问者和被讯问者外，没有第三人在场。在这种讯问情境下，讯问者被赋予控制权，被讯问者被剥夺了及时获得法律帮助的权利[6]，同时，讯问者的权力的行使缺乏最起码的监督，法国思想家孟德斯鸠曾经讲过：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人使用权力一直到遇有界限的地方才停止。”[7]在这种缺乏监督的“暗箱操作”讯问情景下极容易导致侦查人员权力的滥用。
（三）社会高容忍度助长了刑讯逼供。一项制度或者一种现象能否在社会中存在取决于社会对其的容忍度。社会的容忍度高，那么它就有继续存在的理由，如果社会容忍度低，那么它就会被社会驱逐出去或者被严格控制起来。目前国内也确实有些刑讯逼供案件触发人们的大讨论，也曾由此促进了司法制度的改革，但这并不能说明我国社会对刑讯逼供的容忍度低，因为凡是引起民愤的刑讯行为，都存在一个相同的前提，即被刑讯者是无辜的。如果被刑讯者是有罪的，就不会引起同情与关注。因此，社会民众对于刑讯逼供的反对其实是有道德基础的，他们与其说是反对刑讯逼供，不如说是反对无辜者受到刑讯逼供；与其说憎恨刑讯逼供者，不如说憎恨的是刑讯逼供造成的冤案。从根本上说，这种容忍乃是以“结果正确”为基本标准，反对刑讯逼供的功利主义可见一斑[8]。
四、规制刑讯逼供的对策
如前文所述，刑讯逼供现象存在深层次的、复杂的原因，要想遏制刑讯必须多管齐下，既要靠教育，更要靠制度[9]。
（一）法理学规制——矫正价值错位，转变执法理念
通过对刑讯逼供的法理学分析可以看出，刑讯逼供的产生与侦查人员的执法理念有直接的联系，因此，要加强对侦查人员的法治理念教育，促使他们改变执法理念。2006年，党中央就鲜明地提出了以“依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导”为主要内容的社会主义法治理念，作出了在全国政法机关开展社会主义法治理念教育的重大决策。今后，要重点加强侦查人员的执法为民理念教育和公平正义理念教育。侦查人员在办案过程中要以人为本，依法办事，尊重和保障犯罪嫌疑人的人权，要牢固树立起维护社会秩序与保护人权、打击犯罪与保护人权并重的观念。公平正义是人类社会共同的追求，是社会主义法治的价值追求，是构建社会主义和谐社会的重要任务。只有真正树立起公平正义的理念，才能使
宪法规定的建设社会主义法治国家的任务落到实处，才能真正地维护人民的利益，促进社会和谐发展[10]。就侦查人员而言，特别要树立起坚持实体公正与程序公正并重的理念，树立起实体公正是程序公正的价值追求，程序公正是实体公正重要保障的程序意识，摆正程序的位置，有效保障司法公正。
