IP/99/965, 9 Dec. 1999.　
　　　
　　 E.g. Case C-250/92, Gottrup Klim v. DLB, ECRⅠ-5641. See also A.G.Lenz in Bosman, Case C-415/93，URBSFA v. Bosman，ECR Ⅰ-4921, paras. 262-276.　
　　　
　　 Case C-309/99, J.C.J. Wouters, J.W. Savelbergh, Price Waterhouse Belastingadviseurs BV v. Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, judgement of 19 Feb. 2002, nyr, para 97. 　
　　　
　　 法院在这一特定情形下的适用是矛盾的；see annotation by Vossestein in 39 CML Rev., 841.　
　　　
　　 Part 4.2.　
　　　
　　 Part 4.5.　
　　　
　　 Part 4.4.　
　　　
　　 Part 4.7.2.　
　　　
　　 Part 4.6.　
　　　
　　 Memo/02/127, 5 June 2002.　
　　　
　　 Rejection of COMP/36.583.　
　　　
　　 Part 4.8.4.　
　　　
　　 如果欧共体委员会1999年白皮书(O.J.1999，C 132/1)中提出的以发达方式进行的竞争政策“现代化”取得成果的话，这将发生改变。　
　　　
　　 See Snell, Goods and Services in EC Law: A Study of the Relationship between the Freedoms(OUP,2002), esp Ch.3; Van den Bogaert, “Horizontality”, Ch.5 in Barnard and Scott(Eds.), The Law of the Single European Market:Unpacking the Premises (Oxford, Hart, 2002). 　
　　　
　　 O.J.1999, C 363/2.欧共体委员会这一方法的特征为Mortelmans, “Towards Convergence in the Application of the Rules on Free Movement and on Competition?” 38 CMLRev 613 (2001) 一文进行更广泛的探索提供了跳板。See also Stuyck, “Libre Circulation et Concurrence: Les Deux Pilies du Marche Commum”, in Dony(Ed.), Melanges en Hommage a Michel Waelbroeck(Brussels, Bruylant, 1999), p.1477. 　
　　　
　　 Wouters, Case C-309/99, para 122.　
　　　
　　 Delieg, Lehtonen, in Particular the Opinions of A.G.Cosmas and A.G.Alber respectively; and similarly the “lost” Opinion of A.G. Stix-Hackl in Balog, Court Press Release No.11/2001, 29 March 2001.See Mortelmans, “Towards Convergence in the Application of the Rules on Free Movement and on Competition?” 38 CMLRev 613 (2001), esp. 628-629.　
　　　
　　 笔者认为，新的转会制度潜在地引起了条约第39条与第81条的问题，并且恐怕不能符合其要求，see Part4.7,.2 above.　
　　　
　　 Rejection of COMP/36.583.相关文件援引自europa.eu.int/comm./sport/key_files/circ/a_circ_en.html.　
　　　
　　 Part 4.1; Rejection of COMP/37.124, 16 April 2002.　

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 页 共[9]页