3．市场占有率标准，如匈牙利《匈牙利禁止不正当竞争法》[9]规定，1、下列情况的企业组织合并必须事先取得竞争监管机构的批准；如果（1）在上一个历年内，参与者就其所销售商品而言在有关市场上的全部市场份额超过30％；（2）参与者在上一个历年内的销售总收入超过1000万福林。
4．资产总额标准和年销售额标准结合，如美国《克莱顿法》 [10]规定：“（ａ）除本节（ｃ）规定的豁免外，任何人除双方若是招标则占有方依据本节（ｄ）（１）规定的准则提出说明并且本节（ｂ）（１）规定的等待期已过外，下述情形下不得直接或间接地占有其他人的投票权证券或资产，如果（１）占有人或投票权证券、资产被占有的人是从事商业或从事影响商业的活动。（２）（Ａ）拥有总资产或年净销售额１亿美元以上的人，占有另一家年净销售额或总资产１千万美元以上的制造业公司的投票权证券或资产；（２）（Ｂ）拥有总资产或年净销售额１亿美元以上的人，占有另一家年净销售额或总资产１千万美元以上的非制造业公司的投票或证券或资产。（２）（Ｃ）拥有总资产或年净销售额１千万美元以上的人，占有另一家总资产或年净销售额１亿美元以上的人的投票权证券或资产。（３）由于上述占有，占有方将拥有（Ａ）被占有人的１５％以上的投票权证券或资产。 （Ｂ）被占有人累积的投票权证券或资产总额超过一千五百万美元。 在招标中，一人的投票权证券被另一人（依据本款需提出说明的人）占有，被占有方应根据本节（１）提出说明。 ”
5．市场份额和年销售额并行的标准，如我国台湾地区《公平交易法》 [11]规定：“第11条 事业结合时，有左列情形之一者，应先向中央主管机关提出申报：一、事业因结合而使其市场占有率达三分之一者。二、参与结合之一事业，其市场占有率达四分之一者。三、参与结合之事业，其上一会计年度之销售金额，超过中央主管机关所公告之金额者。前项第三款之销售金额，得由中央主管机关就金融机构事业与非金融机构事业分别公告之。”
（二）、以上几种常用的申报标准衡量指标的立法特点
１．申报标准的适当性
申报标准是进行经营者集中法律控制的“过滤网”和“阀门”，申报标准定得过高，则不能有效发挥经营者集中法律控制的作用，不能使那些危害市场竞争秩序的集中行为受到法律的审查；反之，如果申报标准定得过低，则会使很多经营者集中行为进入
反垄断法审查的视野，这不仅会加大执法成本和执法难度，还会加大企业的负担，更重要的是，会加强国家对市场竞争秩序的过度干预，这将会对市场经济造成极大的影响。正如经济合作组织在《竞争法的基本框架》的“企业兼并与收购”中指出的，“在竞争法规有关企业合并的规定中，基本态度应该是允许。尤其是，没有必要对所有的企业合并都实施系统的检查和审批。对各种合并，只要竞争主管当局不能证明其将显著地限制竞争，就应予以允许。而且，要求所有的合并都须递交报告，可能是不符合效率要求的。这将给竞争主管当局增添过多的负担，并同时给合并当事人造成不合理的成本和延误。只有那些大型合并，即那些最可能给竞争带来威胁的合并，才应当向竞争主管当局申请以备案，并在接受竞争主管当局的审查期间暂停实施。”“反垄断法规制的主要对象是大型的合并” [12]
因此，申报标准必须是适当的、合理的，这样才能充分发挥经营者集中申报标准法律控制的作用，这样才不会使法律的目的落空。
２．申报标准的调整性
申报标准是根据一国的经济发展状况、发展规模、发展程度以及经济发展政策来制定的，而一国的经济发展总是处于不断的变化之中，一国的经济会经历经济的萌芽时期、经济的发展时期、经济的繁荣时期、经济的衰退时期，在不同时期经济的发展情况不同，国家的经济政策导向也不同，因此，必须根据经济的发展变化情况制定申报标准，同时根据经济的不同发展时期的具体情况，调整申报标准的数值，如果某一申报标准不能适应实践的发展，则也要做出调整，重新选择能适应经济新形势的申报标准，并制定相应的指标值。如欧盟《企业集中控制条例》也规定了对申报标准进行调整的制度，欧盟《企业集中控制条例》第一条第４款规定：“在成员国定期提供的资料的基础上，委员会应当在２００９年７月向理事会报告本条第２、３款所设定的条件和标准的实施情况并根据本条第５款提供相关的建议”，第一条第５款规定：“根据第４款所提供的报告及委员会的建议，理事会经有效多数票同意可以修订第３款规定的标准。”也就是说欧盟理事会有权根据经济的发展形势修订申报标准，以适应经济发展的新形势。
（三）、确立申报标准衡量标准应考虑的因素
1．同时使用多种标准
申报标准所使用的各种具体标准，每一个标准既有有利的一面，也有不利的一面。对于销售额来说，许多国家规定其参照标准是上一年的销售额，但是上一年的销售额与今年的销售额之间不一定具有可参照性，如果今年企业采用了反常规的销售策略，如大量低价促销、大量的批发，或者对库存商品进行低利润保本式的销售方式等等措施，再加上今年市场行情比较好，使得企业今年的销售额大增，在此情况下，将今年的销售额作为申报标准可能难以反映企业长期的销售走势，因此，如果仅以销售额作为参照标准，不一定得出准确的结果。此外，市场份额的界定得先界定相关市场，而相关市场的界定比较复杂，企业可能认为自己未达到申报标准所规定的市场份额而未申报，而反垄断执法机关则认为企业达到申报标准需要申报，这种认识差异的产生源于相关市场非常难以界定，因此，也不能仅以市场份额作为申报标准。只有同时使用多种标准，才能克服各种标准的缺陷，有效发挥申报标准的作用。
