3.2.3 在实行犯的行为符合想象竞合犯或牵连犯的构成时实行过限的认定
想象竞合犯是指实施一个犯罪行为而触犯数个罪名的行为。牵连犯是指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪。之所以将两者一并研究，原因是两者在处断方法上的一致性，即从一重罪处断。在共谋的犯罪轻于应处断的重罪时，成立实行过限。当共谋的犯罪就是应处断的重罪时，则不成立实行过限。研究实行过限的最终目的是厘清各共犯如何承担刑事责任的问题，因此在
刑法对实行犯的处断和其预先共谋的犯罪相同时，当然不成立实行过限。如甲、乙两人共谋猎捕珍贵野生动物，而乙一枪既射死珍贵野生动物，又射伤了他人，并致人重伤。甲、乙共同犯罪的本罪是非法杀害珍贵野生动物罪，法定刑为5年以下有期徒刑，而乙所触犯的另一罪名为过失致人重伤罪，法定刑为3年以下有期徒刑，对乙只能定重罪，即杀害珍贵野生动物罪，因此不成立实行过限。
结语
通过以上论述可以看出，本文正是基于理论界对实行过限的研究现状和司法实践中的客观需求，首先介绍实行过限的内涵和立法例，对国内外关于实行过限的一般理论和立法现状作简要概括；其次，对实行过限的认定进行理论上的探究，形成了关于实行过限的构成以及认定标准的相关理论，为实行过限的立法化和司法实践中的准确认定作理论指导；最后，结合我国的司法实践，对各种具体共同犯罪中的实行过限作具体分析，并以罪数形态为视角研究实行过限的认定。通过本文的论述，实行过限的认定会更加清晰、更具操作性。本文的研究路线遵循从一般到具体的哲学规律，用形成的一般理论解决司法实践中的现实问题，使实行过限的认定既具有理论上的概括性又具有实践中的可行性。在对前人的研究成果进行批判、吸收的基础上，本文对实行过限的认定作了系统的论述，希望能为丰富
刑法理论、指导司法实践尽一份力，但由于本人水平有限再加上论题本身的复杂性，所以其中难免不足之处。但愿本文能起到抛砖引玉的作用，使更多的人关注实行过限问题。
【参考文献】[1][德]汉斯·海因里昂·耶赛克,托马斯·魏根特.德国刑法学教科书[M].徐久生译， 中国法制出版社，2001，837。
[2][日]野村稔.
刑法总论[M]. 全理其,何力译，法律出版社，2003，424-426。
[3][俄]库兹涅佐娃，佳日科娃.俄罗斯
刑法教程（总论）（上卷）[M].黄道秀译，中国法制出版社，2002，430。
[4][意]杜里奥·帕多瓦尼. 意大利刑法学原理[M].陈忠林译，中国人民大学出版社，2004，293。
[5][英]乔纳森·赫林.
刑法[M].法律出版社，2003，424-426。
[6]马松建,王立志. 实行过限问题研究[J].郑州大学学报(哲社版)，2001，（3），58。
[7]赵秉志.主编. 中国
刑法实用[M].河南人民出版社，2001，120。
[8]赵丰琳,史宝伦. 共犯过限的司法认定[J].人民检察，2000，（8），38。
[9]梁剑,叶良芳. 实行犯过限行为研究[J].中共中央党校学报，2004，（1），101。
[10][唐]长孙无忌等撰. 唐律疏议[Z].刘俊文点校，中华书局，1983，367。
[11]欧阳涛等. 英美
刑法刑事诉讼法概论[M]. 中国社会科学出版社，1984，78。
[12]陈兴良.共同犯罪论[M].中国社会科学出版社，1992，382。
[13][俄]斯库拉托夫，列别捷夫.主编.俄罗斯联邦刑法典释义（上册）[M].黄道秀译， 中国政法大学出版社，2000，88。
[14]各国刑法汇编[M].台湾司法通讯社，1980，594。
[15][意]杜里奥·帕多瓦尼.意大利刑法学原理[M].陈忠林译，中国人民大学出版社，2004，293。
