7．在基本权利救济模式上，建立和完善基本权利可诉性的诉讼制度，为基本权利的实现提供更为广泛而有效的救济机制。
【注释】韩大元，中国人民大学法学院副院长，教授，博士生导师。
本文是作者提交给“第二届东亚公法学现状与发展趋势国际学术讨论会”（于2007年7月6日中南财经政法大学召开））上的论文。
有关宪法学发展与变迁部分请参见韩大元：《中国宪法学：20世纪的回顾与21世纪的展望》，载《宪政论丛》第1卷，法律出版社1998年版，第65－99页。
金勇义著《中国与西方的法律观念》，辽宁人民出版社1989年版，第114页。
王健：“沟通两个世界的法律意义”——晚清西方法的输入与法律新词初探，中国政法大学出版社2001年版，第164页。
金观涛、刘青峰：中国近现代观念起源研究和数据库方法，载〈史学月刊〉，2005年2期，总295期。
金观涛、刘青峰：中国近现代观念起源研究和数据库方法，载〈史学月刊〉，2005年2期，总295期。
“近代中国权利观念的意义演变”---晚清到《新青年》，载台湾中央研究院《近代史研究所集刊》第三十二期，1999年12月。
法治滨、董保成：
宪法新论，三民书局，2003年版，第94页。要解释基本权利具体产生过程是一件学术难题，涉及到不同的学术领域，需要系统地梳理各种文献知识，但为了分析基本权利与文化的关系，起源问题的研究又是不可回避的。
张海林：《端方与清末新政》，南京大学出版社2007年版，第164页。
同上，第170页。1946年吴拨征在“论
宪法的目的与功用”一文中论证公私法区别没有意义时特别提出：在自由主义国家所认为民法上的权利，在共产主义或社会主义国家却以之为“
宪法上的权利”。见何勤华、李秀清：民国法学论文精萃，法律出版社2002年版，第59页。
杜钢建、范忠信：基本权利理论与学术批评态度，载王世杰、钱端升：〈比较
宪法〉，中国政法大学出版社1997年版，序。
何勤华、李秀清：民国法学论文精萃，法律出版社2002年版，附录。
何勤华、李秀清：民国法学论文精萃，法律出版社2002年版，第629页。
《民国时期的总数目》（法律），北京图书馆1985年，第55---75页。
详见韩大元：中国宪法学语境下基本权利的起源与演变，载《第三届中国宪法学基本范畴与方法研讨会》，南京师范大学主办，2007年6月15日—16日。
吴德蜂等著：
中华人民共和国宪法讲话，湖北人民出版社1954年版，第106页。
李达：《
中华人民共和国宪法讲话》，第9页。
韩大元、林来梵、郑贤君：《宪法学专题研究》，中国人民大学出版社2004年版，第272页。
在
宪法中规定人权条款是学者们共同的主张，具有重要的实践价值，但具体如何规定问题上有过不同的设计方案。一是写在
宪法序言上，二是写在
宪法总纲上，三是写在第
33条，作为统领权利的概括性条款。作者的主张是应写在
宪法序言上，作为
宪法基本原则，并赋予其约束力。但修正案已通过，我们应该尊重其权威与效力，从现有的规范角度进行分析与评价。这里需要指出的是，作为
宪法序言的人权与作为正文中的人权，其解释方法与原则是不同的。相对而言，
宪法正文中的人权条款的解释难度大一些。
