|
属于郭跳跳系列的著名人物还有：中国人民大学教授周孝正，《民主论坛》上的东海老人，《自由中国论坛》上的假小乔，教育部新闻发言人王旭明，北京大学历史系党委书记王春梅。等等。
周孝正在电视节目和网络视频中，多次强调逃生灾民范跑跑太无耻，要批判。东海老人发表题为《极端私己的“袖珍动物”》的文章，说范跑跑和所有同情、辩护范跑跑的人都不是人而是“袖珍动物”，都应当“滚出去！” 东海老人甚至不惜栽赃范跑跑，说他“连‘后跑’的机会都不给学生”。王旭明、王春梅都以官员的身份公开辱骂范跑跑无耻。
凡是激励他人当烈士的，凡是无条件歌颂烈士的，凡是高调嘲讽、无情谩骂逃跑灾民的，都属于郭跳跳系列。
为什么郭跳跳们是最高级别的负六级英雄？因为他们的道德是虚伪的，他们的标准对别人不对自己的，他们的思想是自相矛盾的，他们的目标与科学、法制是背道而驰的，他们的策略是欺软怕硬的，他们的应急方法是空洞的、愚昧的，他们的价值观是僵硬的，他们的主义是极具危害性的，他们的欺骗性、危害性是最难识破的，甚至连他们自己也认识不了。分析如下：
一般说来，只有道德比他人高尚的人才能教导、责骂他人。因此，只有比范美忠做得好的人才有资格责骂范美忠。然而，目前比范美忠做得好的人都没有出来责骂范美忠，而责骂、谩骂、辱骂范美忠的人却无法证明他们自己比范美忠做得好。郭松民、周孝正、东海老人、王旭明、王春梅都没有自我证明过。他们至多也就是发表一些豪言壮语而已。
在6月11日的凤凰卫视上，郭跳跳的一位帮腔者，自称1980年从教，现在是校长的人，斩钉截铁地说：在那种情况下，“我一定会救学生！”这位校长说得够豪迈，获得掌声似乎也是应该的。但是，发表豪言壮语不等于实践了豪言壮语，哪个贪官没有发表过豪言壮语？所以，仅仅凭这位校长的豪言壮语，郭跳跳们并不能获得谴责范跑跑的资格。更重要的是，这位校长只强调自己的救护责任而不强调校长的领导责任，显然不是一个合格的校长。就像将军不懂训练和指挥，只知道冲锋陷阵一样的不合格。一个不合格的校长有什么资格谴责范美忠老师？
为什么会有许多孩子被压在废墟下面？是范跑跑们造成的吗？不是。是因为叶固固太少，是因为王哨哨太少，是因为玩忽职守的校长太多。
如果只谴责范跑跑，不谴责玩忽职守的校长，下次地震的时候，范跑跑自然会少一些，袁文婷、谭千秋也会多一些，但是，被压在废墟下面的孩子不会少很多。因为袁文婷、谭千秋救不了自己所有的学生。
如果不谴责范跑跑而重点谴责玩忽职守的校长，下次地震的时候，叶固固就会多得多，王哨哨也会多得多，被压在废墟下面的孩子就会少得多。如果每个学校都有一个叶固固和一个王哨哨，那么所有的孩子都不会被压在废墟下面，所有的老师也不会被压在废墟下。
然而，郭跳跳们就是希望（至少是放纵）叶固固、王哨哨不要增多，范跑跑越少越好，袁烈烈越多越好，下次地震的时候，老师最好都和学生死在一起。这绝不是冤枉他们，那位帮腔校长在凤凰卫视上说得非常明白：如果不谴责范跑跑的言行，再发生的地震的话，“还会有这么多人抛家舍业，来救助那些个压在废墟下面的孩子吗？”
|
