法律的目的是一种价值追求，公平、正义、自由等价值的实现必须依靠法律条文者以外在的形式，凭借法律形式的完善，法律内在的目的性才能更好的实现，离开了这一既有的合理形式，我们大谈追求法律的价值追求，简直就是痴人说梦。
　　（四）法律是多种样态的，随着社会的发展而不断变化，法律会有不同的表现形式
　　法律是社会的产物，离不开社会的土壤，每项法律都有其存在的环境，没有合适的外在因素，不可能成为有实效的法律。随着科学主义的发展，可以说是无孔不入，社会科学发展的越来越像一门真正的科学。随着一系列自然科学研究方法的引入，社会科学得到了长足的发展，法律科学的发展也是这样，出现了一系列新兴的法学研究部门和一系列的交叉学科，其中有很多都是借鉴了自然科学的研究成果。这在一定程度上也可看着是工具理性在法学中的泛滥，其中尽管给法学的研究和发展带来了新气象和新模式，但是我们仍不得不反思一下，这种科学主义的扩张是正常的吗？科学主义的发展真的能通吃一切吗？
　　事实上，“社会的需要和社会的意见是常常或多或少走在‘法律’的前面的”，因而，其间永远存在“缺口”。 在我们滥用工具理性的同时，给我们人类带来了深重的灾难。二战中，法西斯德国，给整个欧洲带来了惨重的灾难，但是这一系列法西斯行为在德国国内都有着严格的法律依据，依据合法的程序进行的，在我们感叹德意志这一优秀民族做事严谨的同时，我们是不是应该反思一下，人类对工具理性滥用的可怕后果呢？
　　三、法的目的的价值理性的分析
　　（一）法律目的在于人类共有价值的积极追求，在于寻求最大公益的实现
　　法律是人类的理性预期，法律在为当权者或立法者所掌握时，总是设定特有的目的，追求特定的价值。德国著名法学家拉德布鲁赫认为法的价值在于正义、合目的性和法的安定性。正义是人类的基本的善，亚里士多德说：“政治学上的善就是正义，正义以公共利益为依归。按照一般的认识，正义是某种事物的‘平等’（均等）观念”。 这一直为自然法学派所主张，但是否在每一条法律条文中都得到了体现呢？这是值得怀疑的，因为个人所处的立场不同，价值判断当然会有区别。“正义具有着一张普洛透斯似的脸，变幻无常，随时可呈不同形状，并具有极不相同的面貌。当我们仔细查看这张脸并试图解开隐藏其表面之后的秘密时，我们往往会深感迷惑。”
　　实证法学派正是对这一点进行了强有力的批判，认为法律研究应该关注的是作为实在法的法律规范，而应排除关于正义、道德等价值因素的追问。然而，法律要想在现实中得到有力的执行，还需要达到合目的性的要求，没有当权者的推行和广大民众的支持，法律不可能在现实中发挥应有的效力。关于社会稳定性的追求，即关于法的秩序价值的追求，这是法的目的追求的又一方面。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页