笔者认为，上述观点之所以失于片面，原因有二：1、对被保护的基础性民事权利的范围和性质没有区分。民事权利的种类是多种多样的，其性质也各不相同，如财产权与人身权，债权与物权，动产物权与不动产物权，基于不同的民事权利受损害而产生的请求权，有的适用诉讼时效，有的不适用诉讼时效。适用诉讼时效的，其适用的期间和期间的起算又各不相同。2、对引起诉讼请求权的原因未作深入的分析。导致民事权利受损害得请求法院给予保护的原因，是人的行为。3、对引起诉讼请求权的行为的形态特征和属性未作深入的分析。因不同形态特征的行为侵害权利需请求法律保护的期间，其起算时间是不同的。
自然事实与人的行为直接连接才会产生请求权。比如，在相邻关系中，黄某家的围墙雨天倒塌，妨碍了邻居陈某的通行，围墙倒塌即属自然事实。该自然事实使黄某负有清除倒塌物之义务，其不清除是一种不作为的行为。自然事实须依法律的规定才与请求权关联。因此，使请求权产生的原因终归是人的行为。
人的行为，包括自然人，法人或其他组织的行为，按不同的标准划分，便呈现不同的形态特征：从其表现形式划分，可分为积极的作为和消极的不作为或动态的行为和静态的行为；从时间上划分，可分为持续性的和非持续性的行为；从是否具有法律属性划分，可分为法律行为与自然行为，自然行为是不引起法律后果的，比如在自己家里的吃饭，睡觉；从是否违反禁止性或强制性法律规定划分，可分为合法行为与不合法行为；从是否产生结果来划分，又可分为已现结果的行为和未现结果的行为；从行为内容划分，可分为权利行为和义务行为。
从以上划分可知，能引起诉讼请求权的行为，必须有以下属性：（一）、是一种法律行为，自然行为不会引起他人诉讼请求权之产生；（二）、对他人的合法民事权利产生损害或可能产生损害。非法权利不受法律保护，即使受到损害，也无产生诉讼请求权之可能，比如因非法赌博而获得的债权；（三）、是一种不合法的民事行为。合法的民事行为，比如合法地行使不安抗辩权，即使对合同的另一方造成损害，该另一方也不得请求法院给予保护。而对他人的合法民事权利不产生或不可能产生损害的合法行为，比如依约履行合同的行为，更不可能引致他人的诉讼请求权的产生；（四）、是一种滥用权利或违反法定或约定义务的行为。因此，能引起他人诉讼请求权产生的行为，是一种损害行为，而不仅仅是《
民法通则》第
137条“权利被侵害”所指的侵害行为或侵权行为。
