总之，一方面临时措施是一项非常有用的制度，在国际上大多数国家都确立了法院与仲裁院双重管辖的原则，而在我国还只有法院才能作出临时措施的决定，显然不能发挥该项措施的全部功效。另一方面中国体育仲裁方面法律缺失，难以同奥运会的仲裁制度进行有效衔接。不只为了北京奥运会的成功举办，也为了今后我国体育事业的发展，我国有必要加大体育立法的力度，建立建全我国国内的体育仲裁制度，与CAS的机制接轨，具体到体育仲裁中的临时措施问题，应当授予体育仲裁机构以采取临时措施的权力，法院有义务协助强制执行。
【注释】作者简介：郭树理，男，1975年生，湖南醴陵人，1997年、2000年先后毕业于湘潭大学法学院,分别获得法学学士与法学硕士学位,2003年毕业于武汉大学国际法研究所,获法学博士学位，1997年通过全国律师资格考试，2005年6月至2006年4月，由国家留学基金委员会资助，在荷兰海牙阿瑟尔研究所国际
体育法中心访问学习，现为湘潭大学法学院副教授，中国国际私法学会理事，中国法学会
体育法研究会理事，主要从事国际私法与
体育法的教学科研工作。
郭树理：《体育纠纷的多元化救济机制的探讨——比较法与国际法的视野》，法律出版社2004年版，第311页。
此处体育仲裁中临时措施的定义，借鉴了国际商事仲裁中临时措施的定义，后者参见赵健：《国际商事仲裁的司法监督》，法律出版社2000年版，第128页。
Antonio Rigozzi, Provisional Measures In CAS Arbitrations, in Blackshaw, Siekman and Soek (ed.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, T.M.C. Asser Press, 2005, p.220.
赵秀文：《国际商事仲裁及其适用法律研究》，北京大学出版社2002年版，第119页。
Antonio Rigozzi, Provisional Measures In CAS Arbitrations, in Blackshaw, Siekman and Soek (ed.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, T.M.C. Asser Press, 2005, p. 231.
Antonio Rigozzi, Provisional Measures In CAS Arbitrations, in Blackshaw, Siekman and Soek (ed.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, T.M.C. Asser Press, 2005, p. 232.
Ian S. Blackshaw, CAS Provisional and Conservatory Measures: An Underutilized Resource, The International Sports Law Journal, 2006, No.1-2, pp.123-124.
朱玉璋：《国际商事仲裁中临时保全措施的决定与执行》，载《安徽教育学院学报》2006年第7期。
雷建玲：《仲裁民事保全裁定权归属探讨》，载《湖北民族学院学报(哲学社会科学版)》2006第2期。
Antonio Rigozzi, Provisional Measures In CAS Arbitrations, in Blackshaw, Siekman and Soek (ed.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, T.M.C. Asser Press, 2005, 220.
Antonio Rigozzi, Provisional Measures In CAS Arbitrations, in Blackshaw, Siekman and Soek (ed.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, T.M.C. Asser Press, 2005, p. 221.
国际奥林匹克委员会：《奥林匹克宪章》（2004年9月1日起生效）第45条细则6。
