|
柳文超、李培湘主编：《西方自由民主研究》，重庆出版社，1990年版，第30页
阮防：法律的价值目标——富有正义、效率的秩序，载《法学》1994年第7期，第5页
博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来译，华夏出版社，1987年，第251页
谢望原：《刑罚价值论》，中国检察出版社，1999年版，第169页
阿尔温. 托夫勒著，刘江等译：《权力的转移》，中共中央党校出版社，1991年版，第486页
博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来译，华夏出版社，1987年，第227——228页
张文显：《法哲学基本范畴》，中国政法大学出版社，2001年版，第198页
谢望原：《刑罚价值论》，中国检察出版社，1999年版，第168页
博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来译，华夏出版社，1987年，第236页
罗尔斯：《正义论》（中译本），中国社会科学出版社，1998年版，第1—2页
博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来译，华夏出版社，1987年，第261页
卓泽渊著：《法的价值论》，法律出版社1999年7月第1版第495—506页
博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来译，华夏出版社，1987年，第277页
何家弘、刘品新著：《证据法学》，法律出版社，2004年1月第1版，第101——102页
当然，除法官裁判方式外，还可能寻求到其他救济方式，但很可能因缺乏必要的权威性或强制性，难以保证处理结果的稳定性。
私立救济或许有时会比公力救济成本更低，这种例子也很多，同时，公力救济同样会在一定程度上破坏人们生活的安宁。笔者认为，首先，法律应更主要的是一种整体理性，总体来说，公力救济的社会成本是较小的，其次，秩序只是一定程度的一致性、连续性和确定性，公力救济一般更能保证这“一定程度”。
拉德布鲁赫：《法学导论》（中译本），中国大百科全书出版社，1997年版，第1页
法作为一种整体理性，并不能确保所有案件的公正，个案不公的现象仍会发生，但即使如此，法本身的形式公正性也会部分吸收当事人的不满。
陈刚：《证明责任法研究》，中国人民大学出版社，2000年9月第1版，第171页
陈刚：《证明责任法研究》，中国人民大学出版社，2000年9月第1版，第170—171页
对以下学说、观点的介绍主要参见：陈刚：《证明责任法研究》，中国人民大学出版社，2000年9月第1版，第165—254页；李浩：《民事证明责任研究》，法律出版社，2003年9月第1版，第112—128页；罗森贝克著、庄敬华等译：《证明责任论》，中国法制出版社，2002年版；毕玉谦：举证责任分配体系之构建，载《法学研究》，1999年第2期，第48—61页；罗玉珍、高委主编：《民事证明制度与理论》，法律出版社，2003年版，第179—186页；黄进才：重构我国民事举证责任分担规则的设想，载《河北法学》，第22卷12期，第61—62页；程春华：《民事证据法专论》，厦门大学出版社，2001年12月第1版，第63—64页；齐树洁主编：《英国证据法》，厦门大学出版社，2001年第1版，第186—191页；陈刚：美国证明责任法理序说，载《诉讼法论丛》第2卷法律出版社，2001年版；高桥宏志，林剑锋译：载《证据学论坛》第6卷，第561页以下
毕玉谦：举证责任分配体系之构建，载《法学研究》，1999年第2期，第50页
陈刚：《证明责任法研究》，中国人民大学出版社，2000年9月第1版，第178页
李浩：《民事证明责任研究》，法律出版社，2003年9月第1版，第112—128页
高桥宏志（林剑锋译）：证明责任，载《证据学论坛》第6卷，第561页以下
罗森贝克著、庄敬华等译：《证明责任论》，中国法制出版社，2002年版，第120页
罗森贝克著、庄敬华等译：《证明责任论》，中国法制出版社，2002年版，第12页
罗森贝克著、庄敬华等译：《证明责任论》，中国法制出版社，2002年版，第97—98页
李浩：《民事证明责任研究》，法律出版社，2003年9月第1版，第119页
罗森贝克著、庄敬华等译：《证明责任论》，中国法制出版社，2002年版，第97页
陈刚：美国证明责任法理序说，载《诉讼法论丛》第2卷法律出版社，2001年版，第657—658页
博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来译，华夏出版社，1987年，第343页
樊崇义主编：《诉讼原理》，法律出版社，2003年4月第1版，第183页
博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来译，华夏出版社，1987年，第339页
博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来译，华夏出版社，1987年，第142—143页
柴发邦主编：《民事诉讼法学新编》，法律出版社，1992年版，第224——225页
尽管很可能在司法实践中已超越了这一规定的局限性，但作为一种立法表述，还是值得批判。
这在诉讼中是常态。
黄进才：重构我国民事举证责任分担规则的设想，载《河北法学》，第22卷第12期，第61页
【参考文献】[1] 卓泽渊著：《法的价值论》[M]，法律出版社1999年7月第1版
[2] 张书琛：《西方价值学思想简史》[M]，当代中国出版社1998年版
[3] 孙伟平：《事实与价值：休谟问题及其解决尝试》[M]，中国社会科学出版社2000年版
[4] 高清海：《高清海哲学文库》第5卷[M]，吉林人民出版社1996年版
[5] 李德顺：《价值论》[M]，中国人民大学出版社，1987年版
[6] 胡玉鸿著：《法学方法论导论》[M]，山东人民出版社，2002年
[7] 侯宏林：《刑事政策的价值分析》[M]，中国政法大学出版社，2005年7月第1版
[8] 陈刚：《证明责任法研究》[M]，中国人民大学出版社，2000年9月第1版
[9] 全国十二所重点师范大学联合编写：《心理学基础》[M]，教育科学出版社
|
