“宽严相济”的刑事政策是对
刑法基本原则的辩证思考，符合我国刑事法律规范的本质精神。我国刑法共有“罪刑法定、法律面前人人平等和罪行相适应”三大基本原则。在罪刑法定的前提下，虽然，成文法界定了犯罪行为的基本特征，并给司法者提供了量刑的幅度，但受成文法滞后性和法律语言抽象性的限制，在针对某一具体的犯罪行为，具体适用何种刑罚，具体适用多长期间的刑罚，现有法律并不能做出明确详细的规定，仅仅依靠演绎推理的思维方式已不能直接得出量刑的精确结果。
所以，在司法实践中，就要求刑事法官应用具体问题具体分析的辩证思维，综合全案，综合犯罪情节、危害结果、犯罪手段、犯罪目的、犯罪动机、被害人的状况等等因素，不偏不倚，不枉不纵，该严当严，该宽则宽，准确量刑，做出与犯罪行为相适应的刑罚结果，也只有切实落实“宽严相济”的刑事政策，才能做到罚当其罪，实现公平和正义，促进社会和谐。
二、处理好坚持“严打”方针与贯彻“宽严相济”政策的关系
从刑事政策的走向来看，我国当前推行的“宽严相济”的刑事政策将逐步体现“轻轻重重，以轻为主”的思想。“轻轻”即总体从立法、司法等各个层面从轻处置轻罪，对轻微犯罪行为人少一点刑罚报应观，多给予一点人文关怀和适度宽容，处理比以往更轻，即轻者更轻，从而以更低廉的手段达到矫正犯罪的目的；“重重”即从重重点打击严重刑事犯罪，就是对严重犯罪的处理比以往更重，即重者更重。所以，在我们以后具体的司法活动中，更要正确理解并掌握“严打”刑事政策和轻缓刑事政策的辩证关系，在刑事法律的适用过程中正确把握“宽严相济”，保证
宪法精神的落实和刑事司法精神的实现[3]。
惩罚犯罪的目的在于减少犯罪、保护人民，在惩罚犯罪人的同时重要的是改造犯罪人，从重从快、从重处罚犯罪，强调更多的是惩罚，对于犯罪的一种威慑作用具有重要意义。但我们不可忽视的是法律的教育意义和人权的保护。我国刑法规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯的罪行和承担的刑事责任相一致。”这就是“罪刑一致”的原则，但在司法实践中，往往是在“从重从快”的指导思想下，就不顾法律规定的从轻、减轻、免除处罚的情节，还甚至于出于“形势”或“公众舆论”或“社会压力”等情况下，侵犯公民的基本权利，在证据不足的情况下轻率下判，导致错案。
在上世纪的八十年代的“严打”中的许多案件的错判、重判就是一个例证。所以贯彻“宽严相济”的司法原则是严格执法的要求，减少错案、减少犯罪的要求。
