第六、当事人对生效裁判文书阻碍执行因素是否归结于法院。执行难的原因很多，有的当事人有执行能力而逃避执行，这时法院没有措施为当事人挽回损失，当事人就会对法院处理案件的威信大打折扣。
第七、当事人对法官的职务廉洁性、业务熟练程度、工作方法的认可度。法官具有公务员与审判业务人员双重身份。一方面，法官的政治立场要坚定，清正廉洁，公正司法；另一方面，要精研审判业务，做到法律精通；还要注意工作方法，使当事人信服裁判结果和法院执行力。
第八、社会对法院整个诉讼活动的认可度。法院的整体权威通过当事人、新闻媒介在全社会进行传播。传播的内容就是当事人的切身感受及媒体对法院的社会评价。因此，对待每一个案件，都应该谨慎公正，只有这样，才能从权威文化的源头上树立法院的良好形象。
此外，法制环境对司法权威也形成了一定的影响。突出的有：
第一、立法的可适性对法院司法权威形成挑战。不可否认，近几年，我国的立法建设发展迅速，法律体系日臻完备，不存在恶法立法的问题。但是，法院在具体适用法律过程中，还是受到许多当事人的冲击和阻挠。不是因为立法有问题，而是因为法律是一般性的规定，而个案是特殊性的规定，有时候个案正义与法制统一的矛盾是很难调和的。有人认为，在司法公正的表现形式中，司法公正还可以分为普遍的公正和个别的公正。③（③见《
最高人民法院审判委员会工作规则》第
三条。）普遍的公正是指从全社会范围内看司法所体现的公正性；个别公正则是指个案所体现的公正。这就需要法官进行自由裁量和价值判断。但是，仍然不可避免出现冲突。
第二、法律文化与非法律文化的冲突。法院在适用法律审理案件中，往往依照法律思维进行裁判，可是，当事人，尤其是一些农村当事人，往往依据村规民约、公序良俗甚至是一些道德准则。“当人们对司法主体缺乏一种必要的神圣感时，司法的权威便荡然无存，人们对司法的尊重也无所依凭。”④（④陇夫著：《尊重司法的理由》，载法制日报1999年12月5日版）当法律文明遭遇村落文明或者愚昧，无奈的不仅仅是法官，更是我们的司法权威。
第三、司法权威与行政权威的冲突。法院依法独立行使审判权，可是法院从人事、财政、物资装备等都需要党委政府支持，许多地方关系需要找党委政府协调。英国有句法谚语：自己不做自己案件的法官。同样，法院也不能做自己顶头上司的法官。在目前的政权体制下，同级法院的司法权威并不是十分牢固的。
第四、执行难挑战法院尊严和司法权威的底线。法院裁判文书作为一种国家强制力保障的执行依据，具有强制性和确定性，如果裁判文书失去可执行性，无异于废纸一张。因此，抗拒执行是法院司法权威遇到的最直接挑战。
