诉讼言论，你的豁免理由正当吗？
成尉冰
【全文】
爱女尸骨未寒，精神再受轰炸
1999年底，颜某夫妇一岁多的独生女儿在一起交通事故中丧生。昨日还活蹦乱跳的女儿，顷刻间阴阳两界，这打击令颜某夫妇如同跌入万丈深渊。
因赔偿问题，颜某夫妇诉至法院，2000年7月4日，一审法院作出判决，认定肇事车所属单位某市公共汽车公司（下称公汽公司）的司机负全责，该公司须赔付死亡补偿金3万多元及精神赔偿金2万元给颜某夫妇。颜某夫妇认为精神赔偿金太少，不服判决并上诉。
公汽公司提交了措词尖锐的答辩状，认为死亡补偿金已是精神抚慰金的性质，一审又另判2万元的精神损害赔偿金，是故意偏袒颜某夫妇。不知是有意 还是无意，答辩状中出现了一段具有强烈刺激作用的文字：“根据知情人士反映，在事故发生前就有许多热心人向被答辩人颜某告诫，不要让自己的女儿经常跑进停 车场玩耍，但她不听劝告，置若罔闻，放纵对女儿的管教，结果，导致事故的发生。事发后，她高兴至极，向别人称自己有机会另生贵子，达成心愿。因此，她常常 在摄影店大鱼大肉进食，与几个人一同喝酒，才导致其胃病复发。她在上诉状中称‘悲痛至极’是捏造事实，胡说八道”。
对痛失爱女的颜某夫妇而言，这温文尔雅的文字非同寻常，尤其是“事发后，她高兴至极，向别人称自己有机会另生贵子，达成心愿”，“大鱼大肉进 食，与几个人一同喝酒”等语，不亚于一枚重磅炸弹。颜某夫妇感到，哪怕用最夸张的比喻，也形容不尽这些文字对他们精神上的攻击力和杀伤力。
收到答辩状后，颜某夫妇长时间寝食难安。二审开庭时，颜某夫妇当庭向公汽公司提出强烈抗议，指出这段文字不过是假“知情人士反映”之名行诽谤 攻击之实，严重伤害了他们的人格尊严，故意从精神上击垮他们，故意挑拨离间，所谓的“知情人士”和“热心人”其实暗指摄影店周围的人。他们要求公汽公司删去这段毫无事实根据的文字，并赔礼道歉。但是，公汽公司断然拒绝，并称这是他们答辩的权利。双方因这段文字的合法性问题争得脸红耳赤，一直从下午开庭时争 论到当日傍晚天黑时分，仍没争出个结果，最后法官建议，如颜某夫妇认为这段文字构成侵权，可另案起诉解决。
颜某夫妇原以为这段文字会在法官的制止下得以修改或删除，对方会赔礼道歉，没想到法官竟也无可奈何!
因这段文字，颜某夫妇精神上又一次遭受轰炸，开庭后，他们终日精神恍惚，再次双双病倒。颜某自觉无地自容于左邻右舍之间，不得不关闭了摄影店，其丈夫邓某几个月断断续续地旷工。
