其次，由于谋杀案尤其是被判处死刑的谋杀案后果严重，被关注的程度更高，导致错案的发现率较高。美国在押的囚犯中，13%被指控犯有谋杀罪，但错案中谋杀案的比例达61%，尤其在那些并非凭借DNA技术所发现的错案中的比例高达83%。虽然美国在押囚犯中只有0.25%是死刑犯,但错案中死刑犯的比例却达22%.只有两个可能的假设可以说明这种极端不协调的比例：
　　第一，发生在谋杀案，尤其被判处死刑的谋杀案中的错误指控的几率并不一定高于其他案件，由于谋杀案以及死刑判决的后果非常严重，基于对死刑案件的高度重视，各方面投入了更多的司法资源，所以才有可能发现存在错案。而谋杀案中没有被判处死刑的案件大多被忽略了。如1999年，新的DNA证据证明，对丹尼斯（Dennis Fritz）进行的强奸及谋杀罪的指控是错误的，丹尼斯从终身监禁被无罪释放出狱。但是他的错案得以偶然发现，却是因为他的被判处死刑的所谓同案犯被证明无罪，才最终导致他的错案被发现。如果他的所谓同案犯被执行了死刑，丹尼斯极有可能终身呆在监狱。如果这个假设合理的话，那无疑表明若投入更多的资源对其他在押犯进行错案排查，也将发现成千上万的没有被发现的错案。
　　第二，如果第一种假设不尽合理，那可能意味着错误的指控更有可能发生在谋杀案件中，并更多地发生在死刑案件中。不可否认，各司法实务部门在破获恶性犯罪案件中面临着巨大的舆论压力，有着强烈的破案动机和需求，但在调查取证过程中，被害人死亡的案件调查取证相对比较困难，同时，真正案犯出于逃避法律追究的强烈动机而蓄意陷害无辜。上述种种原因导致了更多的错误指控。综合考虑上述两种假设，我们可以大胆地得出的结论，即这两种可能性同时存在，既有可能是在谋杀案件尤其被判处死刑的谋杀案件中更多地错误指控了无辜的人，也有可能是我们投入了更多地资源对谋杀案尤其是被判处死刑的案件进行了调查，才导致错案发现的比例较高。
　　三、为什么无辜的人会进行有罪供述?
　　研究中发现，虚假自白也是造成错案的重要因素。328例错案中有将近15%的错案被告人提供了虚假自白，1例为盗窃罪，9例为强奸罪，41例为谋杀罪。在看到这个统计结果的时候，很多人都产生了同样的疑问，在美国当事人主义刑事诉讼中，美国宪法修正法案以及最高法院的判例对诉讼当事人的权利进行了非常周全的保护，为什么还会有这么多无辜的人进行有罪供述，自证其罪？通过对错案被告人种种情形的深入分析，综合来看，有以下三方面原因：　

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页