司法实践显示，我国垃圾专利比美国少。但是，个别垃圾专利纠纷也造成了重大损失。例如，下面这个“竹制品”专利就是拿个样品拍个照片而已，技术构思非常简单。全部专利申请文件十分钟搞定。但是，这个垃圾专利被国家正式宣告无效前造成的损失有数十亿元。
　　这个案子的情况如下：2001年，专利权人申请了这个外观设计专利，就是竹条连线排在一起搞成的一个矩形，外面包布防止扎手。这个专利不限制产品大小、色彩、比例，能覆盖各种产品——枕头、地毯、塌塌米、窗帘、门帘等。这种设计太简单，可能用了上百年了，国家知识产权局最后判定这个专利没有新颖性。但是，专利权人它搞了几个诉讼。就这个案子，专利权人在全国几个海关实施了扣货，国内有不少协会、学会、教授支持他“维权”。结果是什么呢？全国竹产业几乎崩溃，仅浙江安吉就有数千家企业停产，出口企业损失订单数十亿元。由于不服气这个没有新颖性的专利，浙江有数万农民去省政府、海关提意见。
　　总之，诉讼结果非常惨重。我们到浙江农村调研了几天，哀鸿遍野，到处是停产的工厂，总数估计有数万家——例如，安吉市有2/3的农民靠竹制品吃饭，安吉企业还雇用了安徽、浙江、福建等地数万名农民工。安徽、四川、湖南、福建等地每年供应浙江竹子15亿根，由浙江做出产品出口。浙江出事，整个南方都乱套。在专利权人搞维权的时候，欧美和日本企业转而从印度、印尼采购竹制品。中国竹产业到现在还没有恢复到诉讼前的出口规模。这几年的损失估计在10亿美金以上。这个案子一折腾，我国竹产业链几乎断裂、塌陷了，中国能否夺回全球竹产业链上原有的地位和控制力，这还是未知数。
　　幸运的是，国家知识产权局专利复审委终于把这个为害中国南方的专利无效掉了，最终让浙江、安徽、四川、湖南、福建数百万农民赖以生存的竹产业恢复了安宁。这个专利造成的损失则无法补救了。
　　还有很多专利，比上面这个“竹制品专利”更简单。例如，下面这个专利是2001年申请的电池外观专利，就这三个视图——正下方、侧面、正上方各一个。实际上，这种外观的电池很早就有了。这个专利缺乏稳定性。
　　下面这个奶粉饼的专利，仅有三个视图。它的设计非常简单，缺乏技术创新高度，已经被国家宣告无效。但是，在司法实践中，这种专利曾经给数十家企业造成重大损失。
　　总体上看，和美国相比，我国的垃圾专利很少，而且绝大部分并非出于恶意。例如，由于文献公开迟滞，或者文献检索难度太大，企业难免开展大量的重复研究。这种研究出来的专利很可能是垃圾专利。但是，当事人并无恶意。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页