五、制作规范化法律文书
法律文书的制作对于民商事审判是非常重要的，往往一份法律文书制作的水平如何，能够直接反映出审判人员审理案件的水平。法律文书条理清晰，文字流畅，判决主文部分论证透彻、严密，适用法律准确，判处得当，才能称得上合格且制作水平上乘。法律文书制作的水平如何，应当作为衡量一名审判人员总体工作的一个重要方面，制作法律文书是有标准可循的，并非是允许各行其是。最高人民法院为加强审判业务建设，提高法院诉讼文书质量，改进和规范法院诉讼文书的内容要素与格式，于1987年6月决定研究制订法院诉讼文书样式，经过四年多的调查`研究，反复征求意见和修改，制订了《法院诉讼文书样式（试行）》，并于1992年5月21日下发全国各级法院试行。在试行六年多来，总的效果是好的，但仍有不少问题有待于进一步完善和修改，也反映出各地在试行过程中，在制作法律文书过程中，不论是判决书、调解书还是裁定书等五花八门，写法各异，甚至错漏百出，也产生了一些不良影响。尤其应当引起重视的是：
一是判决书的论证要充分，说理要透彻，判决内容应充实得当。有的法院判决叙述案情过于简单，对有争议的事实和证据取舍不合理，往往一方所举的偏面的证据被判决书从正面叙述，而不利于另一方当事人，事实证明是公正、合理的证据被一笔带过，或根本未予提及，这样势必在判决时无道理可讲，或者只能讲一些站不往的所谓理由，最终导致判决结果不能服人。还有的审判人员对案情吃的不透，明明是有道理的判决，却分析不出理由，写不出为什么要这样判决，而不能那样判决。有的判决将法律与法规及政策在判决书中罗列一大堆，却并不加以分析，只说根据“某规定”所以应如何认定，而没有写清楚，“某规定”到底是否适用本案的这些情况，为什么等。正确的做法应当某问题涉及到某法律和政策时，适时引用，并说明本案的情形哪里与法律相符或相悖，应予支持或批驳的是哪些方面，只有“对症下药”，才能“药到病除”，使得判决顺理成章，公正圆满。
二是应坚持依法调解、公正调处。根据
民事诉讼法规定，人民法院审理经济纠纷案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。实践中反映出来的问题是，有的法院在事实未查清楚的情况下即进行调解；有的压制一方，偏袒另一方，不进行公正调解；有的案件双方当事人均不愿意调解，法院强迫双方或多方当事人坐下来调解。不论是上述哪种情况，均是违反
民事诉讼法规定的。还有一种情况是，法院未认定合同效力，即进行调解，这也是明显违法的。调解并不是法院审理经济纠纷案件的必经程序，也并非只有调解结案其效果才好，也并非一定调解解决各方当事人就能表示满意。故而各地法院应审时度势，进行适当调解，当各方或一方当事人明确表示不接受调解时，人民法院即应进入下一审理阶段，不应在调解上纠缠不休。因此，只有在事实清楚、依法公正的基础上达成的调解协议才是合法的，制作的调解书才能被法律所认可。
