经过公证的遗嘱能不能任意的变更或撤回？我国《
公证法》规定没有法定事由，遗嘱人不得任意变更或撤回。也有学者认为，无论公证与否的遗嘱，是遗嘱人意思表示的效果，遗嘱人对遗嘱变更或撤回也是其意思表示的效果，因此，无论遗嘱是否经过公证，遗嘱人都可任意变更或撤回。公证是国家公证机构代表国家对当事人之间的法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性与合法性进行证明的活动。凡公证事项，在无明确证据证明其不具有真实性或违法的情况下，都推定为是真实的或合法的。这种真实性或合法性的效力不是来自于私人之间的认可或赞同，而是依赖于代表国家的公证机构，对真实性、合法性的一种确认，具有不可替代的公信力。根据现行的法律规定，一些私人文书经公证后便具有了执行力，一方拒绝履行义务，另一方可申请人民法院强制执行。如果允许当事人任意的变更、解除公证文书，那么国家对其民事法律行为、有法律意义的文书、事实的真实性、合法性的确认就没有任何实质性意义，公证的公信力度也自然被削弱。所以，经过公证的共同遗嘱在因与事实不符，违反法律的情况下，当事人可以申请变更或撤回，除此外不得任意予以变更或撤回。
三、一号公证契约的性质
一号公证契约是死因赠与合同还是遗嘱，不但在王甲、王乙之间存在争议，而且在实务界也引起了争议。有些人认为，一号公证契约是王某、李某与王三、王四双方以财产赠与为内容的合同，应当由
合同法调整。另外一些人认为，一号公证契约是王某、李某将共同财产A房作为遗产指定由法定继承人王三、王四继承，因此，该公证契约应当认定为遗嘱。
1、从形式上看，有王某、李某及王三、王四的法定代理人王甲、王乙的签名，法律并不禁止祖父母与孙子之间订立赠与合同，因而，这似乎是一个赠与人与受赠人双方的民事法律行为。从内容上看，契约附加了两个条件，一是生效条件，“夫妻二人最后一人死后， A号房归王甲、王乙的儿子王三、王四所有”。即在夫妻二人最后一人死亡后才生效。二是变更条件，“若王甲、王乙其中一人，在王某和李某有生之年不尽赡养义务，虐待、遗弃二人，那么A号房就归王三或王四一人所有”。即如果王甲、王乙其中之一不承担赡养义务，那么他们各自的儿子就会丧失取得A房所有权的资格。对于第二个条件，王甲，王乙对王某、李某的赡养是法定强制义务，勿需予以约定。以王甲、王乙违法行为的发生作为王三或王四取得A房所有权的资格的丧失，也就是说王三、王四能否取得A房所有权，完全取决于王甲、王乙是否承担赡养义务。这样的约定虽然有些欠妥，但其目的是给予王三、王四二人一笔数额较大的可期待的财富利益，以便促使王甲、王乙积极地履行赡养义务，而不是促使王甲、王乙违法。此约定并不违反公秩良俗，并有一定的积极意义，所以，不能说该约定就是无效的。那么一号公证契约作为一种民事法律行为，从成立之日便有了约束力。
