法律的细节-法搜-中国法律信息搜索网

　　由于媒体炒作，唐院长被追究了刑事责任，考虑到唐院长的犯罪情节，法院仅判了个缓刑。但媒体还不肯罢休，有人提出，小偷偷了几千块钱就得判几年刑，他唐院长受贿两万元，至少也得判个两年刑，为什么仅判缓刑，这完全是“刑不上大夫”的思想在作怪。
　　好在法院作出的判决已生效，媒体炒作了半年之后，也就不了了之。但是一位细心的记者在唐院长的判决书上发现，有一些送过钱的法官还在当法官、当庭长。虽然判决书认定唐院长在收了钱之后已交给法院纪检组不构成受贿，但对送钱的法官为什么不追究他们的行贿责任呢？于是一篇标题为《花钱买官、风光依旧》的文章直指王林，说他在法院竞聘上岗时给前院长送了两千元。尽管前院长交待说这钱还准备退给他，但他通过送钱已实现了他当庭长的愿望，他花钱买官的动机是十分明确的，对这样的人，如果不追究他的“行贿”责任，我们就可以废除“行贿”这个罪名了。更有一个不屈不挠的记者直接找到王林，质问他给前院长行贿的事。王林也不避讳，他说，“我是给唐院长送过二千元钱，那是错误的，但不是行贿。因为我不是为了谋取不正当的利益，并且行贿是一个罪名，没有人民法院依法判决，不应当说我是行贿，哪怕我真的就是行贿，也必须由人民法院依法判决才能确认，就象一个杀人犯，我们明知道他杀人了，但未经人民法院审理判决，我们只能称他为犯罪嫌疑人一样”。
　　然而，就是王林的这段话，被那位记者提炼为“送钱不是行贿”，在媒体上又是一阵猛批，“送钱怎么不是行贿呢？”许多网民不理解。
　　“送钱并不能等同于行贿”，一位法学家在报纸上撰文说：行贿罪的一个最主要的特征就是“为了谋取不正当利益”，具体到本案来讲，那就要看王林是否为了谋取不正当利益。而不正当利益是指“违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章的利益，以及要求国家工作人员或者有关单位提供违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的帮助或者方便条件”，就王林的学历、工作能力和全院唯一取得司法考试资格的副庭长的条件，竞聘刑庭庭长是完全称职的，因此，他并不存在谋取不正当利益问题。
　　但网上又有人评论说：依法，王林是不存行贿问题，但他毕竟是实施了送钱谋官的行为，这就说明他的品行有问题，这样的人当上刑庭庭长，主宰着许多人的“生杀予夺”之权，能让老百姓放心吗？于是众网民也呼吁，对王林这样的人要严肃处理，决不能让他继续当官。王林一怒之下，辞了公职，去了外地。最近有人传说他与几个同学在北京注册了一家律师事务所。