【注释】作者简介：房绍坤，烟台大学教授。
227 A.2d 689(N. J.1967).
该案最终上诉至新泽西州最高法院，但该法院驳回了原告的诉讼请求，维持了原审法院的判决。这一判决开启了立法和判例上有关错误出生损害赔偿责任的争论。
［英］P·S·阿狄亚：《
合同法导论》，赵旭东等译，法律出版社2002年版，第1-2页。
龚赛红：《医疗损害赔偿立法研究》，法律出版社2001年版，第136页。
王泽鉴：《侵权行为法》（第1册），中国政法大学出版社2001年版，第141页。
沈成良等：《错误生产的法律问题探讨》，载《中国医院管理》2005年第6期。
Wrongful Birth Action: The Case Against Legislative Curtailment, Harvard Law Review, JUNE, 1987; ME. REV. STAT. ANN. tit. 24, § 2931 (West 2000).
Kimberly D. Wilcoxon, Comment and Case and Statutory Remedies for Judicial Torts. The Need for Wrongful Birth Legislation, University of Cincinnati Law Review, Spring, 2001.
当然也存在某些例外，如加拿大马尼托巴省上诉法院在2001年作出的一项判决中，就拒绝给予原告侵权法上的任何救济。参见Lacroix(Litigation Guardian)v. Dominique(2001)202 D. L. R.(4th)121(Man. C.A.)。
［德］克雷斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》（上），张新宝译，法律出版社2004年版，第707-713页。
王泽鉴：《侵权行为法》（第1册），中国政法大学出版社2001年版，第141页。
沈成良等：《错误生产的法律问题探讨》，载《中国医院管理》2005年第6期。
王泽鉴：《侵权行为法》（第1册），中国政法大学出版社2001年版，第142页。
410 U.S. 113(1973).
Jacobs v. Theimer, 519 S. W. 2d 846, 849 (Tex. 1975).
Wrongful Birth Action: The Case Against Legislative Curtailment, Harvard Law Review, JUNE, 1987.
