|
1.在立法上，以违反善良风俗之要件限制纯粹经济上损失的保护范围，对此，可借鉴德国民法第826条的规定，确立“违反善良风俗”的侵权行为，作为一般侵权行为的特别规则。
2.在司法上，在因果关系的认定上采取“近因原则”，受害人只能请求对方赔偿直接损失。
【注释】作者单位：中南财经政法大学
根据被侵犯的是一项权利，或一项法律上被保护的利益，或一项纯粹的利益，私法上的损害在范围上可作这样的划分：对人身的伤害，财产权的侵害，对法律上所保护利益与纯粹利益的侵害。
See edited by Efstathios K. Banakas， Civil Liability for Pure Economic Loss， Kluwer Law International，1996，p.11.p11.
Maunz/Durig，GG KommentarArt.14，Rdn 96f.
王泽鉴.侵权行为法（1）.北京：中国政法大学出版社，2003.p126.
李昊.论纯粹经济上损失.梁慧星.民商法论丛（第二十八卷）.北京：法律出版社，2003.p547.
张民安.现代法国侵权责任制度研究.北京：法律出版社，2003.p135-136.
张民安.现代法国侵权责任制度研究.北京：法律出版社，2003.p150.
王泽鉴.侵权行为法（1）.北京：中国政法大学出版社，2003.p52
See edited by Efstathios K. Banakas， Civil Liability for Pure Economic Loss， Kluwer Law International，1996，p.11.p16.
〔德〕克雷斯蒂安-冯-巴尔.欧洲比较侵权行为法（上卷）.张新宝译.北京：法律出版社，2001.p21.
王泽鉴.侵权行为法（1）.北京：中国政法大学出版社，2003.p58.
张民安.现代法国侵权责任制度研究.北京：法律出版社，2003.p95-96.
BGHZ29，65；66，388.转引自王泽鉴：《侵权行为法（1）》，中国政法大学出版社2003年版，第129页。
Werner Lorenz， Anwaltshatung wegenUnt？tigkeit bei der Errichtung Letzwilliger Verf ügungen，JZ1995，317.转引自王泽鉴：《侵权行为法（1）》，中国政法大学出版社2003年版，第130页。
|
